趙孝成王四年(前262)，經宮廷論辯，既決策接受韓上黨降，遂遣名將廉頗前往上黨
禦秦。廉頗統率大軍到達偌大的上黨地區後，沒有選擇別的任何地方，唯獨全力進駐長平
(長平應有廣狹二義：狹義的長平指當今高平市西北10餘千米的長平村，為長平之戰中心
地帶；廣義的長平指大體當今高平市城鄉全境。秦趙長平之戰主戰場即包括以長平村為中
心的丹河兩岸南北30餘千米、東西10餘千米地區。長平古戰場一般指廣義的長平。)，這
是耐人尋味的。
學界有這樣一種意見，所謂“駐上黨的趙軍因缺乏兵力，退守長平”(鄭勵新等《中
外名將錄·白起》，解放軍出版社1984年)云云。此說頗值得商榷：其一，它有悖於上古
文獻記載。《史記·趙世家》說，馮亭獻地後“趙遂發兵取上黨，廉頗將軍軍長平”；《
白起王翦列傳》稱，“秦使左庶長王 ，取上黨。上黨民走趙，趙軍長平”。這都說明廉
頗率趙軍一到達上黨即戰前進駐長平的，不是經過與秦軍遭遇後，出於缺乏兵力不得不退
守長平的。其二，未知作，者不熟悉當地地形抑或另有所本？畢竟蓋與當地地理不合。其
實，從早期文獻記載和現場野外踏勘，可以足見名將廉頗到達上黨之始即進駐長平，完全
是主動的自覺的，是一位絕頂睿智而久經沙場的軍事家的最佳選擇。我們可以認為，單就
這一點本身，就再次充分揭示了這位戰國名將的戰略智謀和諳熟的軍事經驗，今日只要深
入高平各地用心走走看看想想，就會恍然大悟。應該說，從軍事地理學的視角著眼，特別
是古代戰爭條件下，長平具有雙重的戰略地位：
其一，長平是上黨郡乃至趙都邯鄲的西、南兩方交通襟喉，亦戰略屏障。秦前此既先
佔領以安邑(今山西夏縣西北)為中心的魏的河東，後攻下以野王(今河南沁陽)為中心的韓
之南陽，就在與趙的整個角逐中，無論暫先進攻上黨，抑或最終直指邯鄲，不外有兩條山
間戰略孔道可走，即取烏嶺(今翼城、沁水界)、空倉嶺(今沁水、高平界)一線的西路也罷
，取羊腸阪(今晉城南碗子城一帶)、天井關<今晉城南)一線的南路也罷，長平都是戰略捷
徑，亦旁無選擇的必經之路。這就是說，只要廉頗有一支勁旅銳卒固守長平不失，秦軍則
不能躡足上黨，更不得接近邯鄲了。
其二，就長平本身看，則是整個上黨地區具有諸多軍事地理優越條件的極理想的戰略
重地。長平廣41千米，袤37千米，略呈矩形，面積946平方千米。地理座標東經112°41′
，——113°09′，，北緯35°39′——35°59′。地勢東、西、北三面山，狀如箕形，
由西北向東南傾斜，丹河與地勢千行縱貫全境。境內一般高差300米左右，最高點為東北
境的高泉山，海拔1391．1米，最低點是中南部丹河東岸杜村，海拔800米，全境相對高差
591米。山巒綿亙，河流縱橫，各類地形發育充分。丹河流域河谷平川區占總面積16．7％
，海拔850—900米；黃土丘陵區占總面積48．4％，海拔860—1000米，坡度5°一15°；
中低山區占總面積34．9％，海拔950—1346米，峰高坡陡，岩石裸露，坡度>15°。按面
積比較，可以見到長平地區丘陵為主，山地次之，平川又次之。主河為丹河，又有五大支
流許河、東倉河、小東倉河、東大河、永祿河，呈網狀遍佈全境，地下水豐富，淺水層埋
深多在5—50米間。這樣的地理環境之於戰爭，則山地有險可憑，特別是西、北方面有高
於關、長平關、故關等群塞可固守，所謂“一夫當關，萬夫莫開”；丘陵於部隊運動無大
礙卻可隱蔽行事；河谷平川則極宜大部隊調度和輜重運籌轉輸，更無大軍食飲之虞。凡此
等等，皆屬極利於主軍而不利客軍者。
趙軍由邯鄲進軍長平的具體路線，史載未詳。惟山西多山，交通運輸特別是古代大規
模交通運輸線路的選擇，受地形條件制約，以至往往帶有必然性。據實地勘查，當由都城
邯鄲(今河北邯鄲西南)西上，逾“太行八陘”之第四陘滏口陘(今河北磁縣西北)，再西行
過壺口關(今山西黎城東陽關)，始入上黨腹地，從此折西南行，沿八諫水(今淘清河)，經
八義村(今長治縣西南)，過故關(今高平東北)進入長平戰區，再循小東倉河河谷，經金門
鎮(今高平東北店上村)至泫氏(今高平市)，然後分兵佈防。趙軍當年這條進軍路線，不啻
為後來歷代所沿用的通衢官道，在文獻上可以見到歷史連帶關係，即從今日現代交通亦可
見到當年趙軍上述行軍路線的歷史影子——長治以上大體沿今邯(鄲)長(治)鐵路及其相干
行的邯長公路而行，長治以下則沿今長(治)陵(川)公路接高(平)太(義)公路而行，所差不
過局部參差、矯枉取直而已。
滏口陘：既由邯鄲西上，首當其衝，太行山綿亙南北，牆立陡絕，向為華北平原與山
西高原間天然屏障，大部隊於崇阪峻嶺之中，唯逾是陘以度。陘口位於今磁縣西北25千米
，當太行山餘脈石鼓山上，海拔700米，兩廂山勢嵯峨，群峰摩雲，唯度是口，是以憑高
設險，古人所謂“山嶺高深，實為險厄” （《元和郡縣誌》卷一五），為一方舍此莫屬
之戰略孔道。石鼓山，古來稱滏山，以滏水(今滏陽河)所源出故名，“滏口”亦蓋出諸此
。滏口古來亦稱“郭（山頭）口”，命名取義則側重一方山勢，所謂“廖郭（皆山頭），
穀深” （《集韻·鐸韻》），亦甚符合當地自然地形特徵。滏源“泉奮湧，若滏水之揚
湯” （《太平禦覽》卷六四引《水經注》。今本《水經注》無此文，當屬佚文），迄今
滏陽河上游流量猶為可觀，當年數十萬趙軍取此路過太行山，亦可無水源之虞。趙軍由滏
口陘西來，下一個必經的交通和戰略要衝，唯即壺口關——東陽關。“壺口”以地形地貌
得名，“東陽”以地理位置得名。壺口何時設關，誠難考定，作為要塞，由來已久。
前此《左傳》哀公四年(前491)載：“十二月，……(齊)國夏伐晉，取邢、任、欒、
鄙、逆峙、陰人、盂、壺口。”說明至遲西元前5世紀初，壺口就已是晉國東方要隘；此
後漢代壺口關就成為太行四大名關之一了，與上黨關(今山西屯留西)、石研(xing)關(今
山西平定東北)、天井關(今山西晉城南)齊名(《漢書·地理志》)。壺口關至五代、宋、
元時代多稱吳(一作吾)兒峪，明、清以來則稱東陽關，不過此地有“東陽”之稱似亦甚早
。韓非子嘗記載範睢對秦昭襄王說：“王得宛、葉、藍田、陽夏，斷河內，困梁、鄭·，
所以未王者，趙未服也。弛上黨在二而已，以臨東陽，則邯鄲口中虱也。王拱而朝天下，
後者以兵中之，然上黨之安樂，其處甚劇，……”
《韓非子·內儲說上》，學者多以“東陽”指太行山東者，一如‘南陽”指太行山南
雲，因屬地區名，誠是；惟上古天下多“東陽”，猶屬城邑、關隘名，若魯有東陽當今山
東費縣西南，齊有東陽當今山東臨朐東，晉有東陽當今河北晉州市左近，是以知“東陽”
所指非一，更未必獨泛指太行山東地區。此處廣東陽”，酌之文意，若“其處甚劇”云云
，更似指此塞，其命名則取義地當“上黨”之東。壺口關當今黎城東北12．5千米，位於
東陽關鎮東畔太行山餘脈皇后嶺。此嶺山體石質，海拔890米，地形由東向西傾斜，嶺東
陡峻，嶺西平緩。關設於山巔，鳥瞰嶺東，一巨大狹穀伸長10餘千米，幾乎直至漳水(今
清漳河)岸邊的涉邑(今河北涉縣西)。
兩廂穀坡陡立，坡度20—30°，山谷海拔434米，一方獨具通行條件。古有以險峻著
稱的“壺關道”，而稱壺口關為其西口，稱滏口陘為東口（嚴耕望《唐代交通圖考》卷五
，中央研究院歷史語言研究所專刊之八十三，1985年版）。此東陘西關，又共同構成太行
山東西鎖鑰，壺口關正可謂上黨東門。過了壺口關，始進入上黨腹地。據舊志記載，皇后
嶺上亦多泉泓。長平之戰前，西元前491年齊伐晉，西取壺口，別無他途，即只能由滏口
到壺口這條“壺關道”，儘管當時尚無壺關道之名；長平之戰後，西元370年，前燕慕容
評統30萬大軍由鄴(今河北臨漳西南)西上，度壺關道，為前秦將軍王猛大破於潞川(今濁
漳河)（《十六國春秋·前燕錄》）；後來後燕主慕容垂統大軍十數萬伐西燕慕容永，西
出天井關（今河北武安西40千米天井峽），破之臺壁(東陽關西南，今黎城東臺北村)，遂
滅西燕於長子(今山西長子西南)，亦由鄴西上，出自滏口，入自壺關（《晉書》卷一二三
、《水經·濁漳水注》）。唐建中二年(781)，河東節度使馬燧奉詔率大軍八萬，討反叛的
魏博節度使田悅，師自壺關東下，東出滏口，軍次邯鄲（《舊唐書·田永嗣傳附田悅傳、
馬燧傳》、《資治通鑒》卷二二七）。凡此都走的這條旁無所擇之壺關道，歷史上此等大
規模行軍無一例外。
通過壺口關進入上黨腹地後，地形相對平衍，趙軍徑直西南行奔故關。此間經歷了長
治西南的上黨山(今南五龍嶺)餘脈八諫山麓。淘清河發源於西南的羊頭山，由西南迤東北
流，至此稱八諫水，為一方主要飲水源。相傳長平之戰中，趙括行營至此，有將領八人就
其誤軍戰策提出諍諫，括拒諫，八將預見到將軍破國亡，更不忍做敗軍之將，遂自刎山下
。從此，山因稱“八諫山”，山麓則有“八諫水”(今淘清河支流)（此地“八諫水”之名
似由來甚久：《太平寰宇記》卷四五引《水經》已有記載。今本《水經》和《水經注》俱
不見，當屬佚文‘唐玄宗由東都洛陽北上潞州至此，宰臣張說賦詩《奉和聖制爰因巡省途
次舊居應制》，有“川橫八諫闊，山帶五龍長”句）。今八諫山西麓、八諫水東岸有．八
義村，為今八義鄉政府駐地，村名亦由此所從出，村內迄今有八義士就義遺址，清代所立
“八義士諫趙處”碑猶存。這件歷史軼事誠非信史，惟在義俠風氣熾盛的戰國—代，不僅
不應一味省心地歸之子虛，而且是完全可能的。八義村海拔990米，向為澤(今晉城)潞(今
長治)間通衢官道，迄今有長(治)陵(川)公路接高(平)太(義)公路縱貫，北上長治，南下
晉城。悉極稱便。
八義以下，西南行的孔道和關隘就是故關了。《太平寰宇記》卷四四記載：“關城在
(高平)縣北三十五裏，秦立關於此。”從此知故關作為正式關的建制，是長平之戰後期秦
攻佔後設立的，至宋初關城猶存。故關遺址位於八義西南7千米，高平東北17．5千米，地
理座標東經113°00′25〃，北緯35°55′20〃。羊頭山綿亙東西，形成一大南北屏障，
主峰座落於故關西北，海拔1297．2米，關當其餘脈陘口中央，東西兩峰相峙，石質地貌
，海拔各為1240米，比肩相對，東西山坡坡度5---10°。關一帶為黃土質，地形平緩，海
拔1046米。關北坡度2—4°，關口東北左近有關頭村，為故關北口；關南坡度6—10°，
南下2千米為故關村，再南行2．5千米為口則村，“口則”屬“口子”的方言之音，為故
關南口，海拔919米，由北口至南口跨4．5千米。從此西南行，與丹河支流小東倉河流域
呈平行走向，河谷闊平，順勢而下，經金門鎮(今高平東北店上村)直至泫氏(今高平)，大
體即今高(平)太(義)公路一線。
泫氏：即今高平。唐人武少儀在《移丹河記》裏說：“高平，泫氏邑也。……初相地
而居之，蓋以土厚水深為善農，鑿井而飲者。”（乾隆《高平縣誌》卷一九）《元和郡縣
誌》卷一五亦雲“高平縣，本漢泫氏縣，……在泫水之上，故以為名”。泫氏位於丹河河
床中央，當丹河與小東倉河匯流處，海拔834米，地勢相對低濕，地形開闊平衍。河兩岸
參差約有10千米開闊地，中雖多丘陵，卻不阻滯運動，且有險可恃。當初，廉頗似充分利
用了泫氏這個歷史悠久而基礎雄厚（《竹書紀年》記載“晉烈西元年(前419)，趙獻子城
泫氏”，這說明它最遲在西元前5世紀已成重要城邑。《讀史方輿紀要》卷四三以“泫氏
城在(高平)縣東十裏”，則是不確的，高平城東十華里已到了海拔1220米的七佛山，倘若
如此，此地固然不可能作為幾十萬趙軍的兵站，就連前此趙獻子以這裏為城亦不可想像。
）、地理形勢沖要又富水源的戰略地帶分兵佈防的。這裏既可順丹河河床向東南運動，又
可溯丹河河床向西北發展，還可溯大體平行的原村、馬村二河河床向西南深入。這種態勢
，從文獻記載、世代傳說和出土文物所揭示的實際情形看，即高平西北丹河一線為主戰場
；高平東南丹河東岸大糧山是趙軍前期大本營，廉頗設幕處和屯糧處；高平西南高平關一
線為趙軍設防前哨。下文將再作論證。
廉頗進駐長平地區後，大凡依次設置了如下三道防線(營壘)：
(一) 空倉嶺防線
此指處於要害位置而最險沖的空倉嶺為中心，北至今長子縣西的發鳩山，南至高平、
沁水、晉城交界的武神山一帶，南北長約40千米的防線。空倉嶺一稱老馬嶺，亦作乏馬嶺
，以跋涉維艱故名。地理座標東經112°44′05〃，北緯35°43′30 〃，海拔1180米，位
於高平西南22．5千米，當今高平市與沁水縣交界處，南北走向，山體石質，嶺高陡絕，
儼然一大東西天然屏障。嶺中央為一巨大陘口，習稱“高平關”。關左峭壁，右陡澗，唯
中一線，以通東西。陘口東西長350米，南北寬1000米。關西坡度10—18°，關東坡度15
—20°。關東關西皆有河谷通達山下，關西有端氏河支流玉溪河西去，關東雖有浩山頂托
，惟山南山北各有丹河支流許河兩源馬村河、原村河東下，河谷通行條件俱佳，向為上黨
、河東間又一重交通咽喉和軍事要衝，迄今沁(水)輝(縣)幹線公路即大體循此所修築，依
然是晉東南與晉南間一重要通道和軍事要隘。
廉頗在空倉嶺上設防後，更在關內浩山南麓馬村河河床路口和北麓原村河河床路口構
築了二鄣城（《史記·白起王翦列傳》），以為空倉嶺前哨的後援，形成犄角之勢。《括
地志》說：“趙鄣故城一名都尉城，今名趙東城，在澤州高平縣西二十五裏。又有故穀城
。此二城即二鄣也。” （轉引《史記·白起王翦列傳》正義）今依地理地望勘查，二鄣
當是今空倉嶺內浩山南北參差相對的古寨、秦城二村，都西距高於關約5千米，東距高平
10餘千米，皆背山面河，為一方形勢完固之聚，可駐重兵，隨時馳援高平關。古寨以當年
為趙軍寨柵得名，地當馬村河河床，右依浩山，左瀕馬村河，地下水。地表水兼富，為空
倉嶺與趙後方縱深聯繫的浩山南麓要衝，迄今為一方大村，居民500餘戶。秦城則以當年
王 攻佔後，派駐重兵以為東進基地得名，地當浩山北麓原村河河床，水源亦富，是空倉
嶺與趙後方縱深聯繫的浩山北麓沖要。
二鄣城順馬村河和原村河東下，至二河交匯處有康營村，這是一處值得格外注意的地
方。地理座標東經112°51′15〃，北緯35°44′50 〃，海拔840米。村南為許河，河南
為北嶺山，海拔984米，坡度25°；村北為皇王山餘脈，海拔930米，坡度10°；村西為馬
村、原村二河交流處，河西為狼兒掌山；海拔905米，坡度15°。這個村子可謂四山環衛
而三水匯流，形成一個封閉式地理環境，同時三條河谷又屈曲外通，構成一處典型的可進
可退、易守難攻的軍事要衝。《史記·秦本紀》記載，昭襄王二十七年(前280)，“白起
攻趙，取代、光狼城”。《括地志》說“光狼故城在今澤州高平縣西二十裏”（轉引《史
記·秦本紀》正義），核以地望，勘以形勢，康營即此“光狼城”，迄今康營東門嵌有清
代石刻“古光狼城”門額。這說明此地早就是秦趙角逐的焦點。這裏本來是趙後方泫氏、
大糧山對空倉嶺防禦前哨的重要後援和補給基地；後來為王 所攻佔，又成為秦軍東進的
基地，原稱“強營”，後易“康營”，都因曾為秦軍營壘故名，如同其西的“秦城”一樣
。康營西北的上馬遊、下馬遊，村名命名亦由長平之戰所從出，相傳皆當年秦騎兵駐地。
空倉嶺是戰前趙軍在上黨地區所能控制的最西緣，從政治地緣和地理形勢看，是當年
廉頗拒秦的第一道防線；從關內二鄣城乃至光狼城之設，可以見到廉頗對此首道防線的苦
心經營和重視。日前空倉嶺上高廟山出土的明萬曆三十‘四年(1606)《空倉嶺建城記》碑
有雲：“高平、沁水之交，有山曰空倉。考之典故，詢之土人，蓋秦白起詭運置倉以紿趙
括之處。” （雍正《山西通志》卷二三記載相似。按：此處“白起”似為王蛇之訛傳，
白起履任長平後，實無必要再置“空倉”，或出於白顯而王遂隱所致；又“趙括”似為廉
頗之訛傳，亦或出於趙顯而廉遂隱所致）。所謂白起詭置空倉於斯而有“空倉”之名，自
是廉頗初戰失利而關山易手後的事。
（二）丹河防線
丹河發源於高平、長子界山丹朱嶺，逶迤東南流，由高平中央縱貫全境，迤南經晉城
，至河南注入黃河，穀深而流量大，沿岸地形開闊，便於大部隊運動。廉頗利用這道天然
屏障，於丹河東岸沿山一線構築了第二道防線，是為趙軍的縱深主體防線，亦即主陣地。
這道防線由泫氏(今高平)以東南沿丹河東岸的趙莊、大糧山直至高平、晉城交界的上，下
城公村一線；由泫氏以西北沿丹河東岸依次為店上、企甲院、圍城、石門，箭頭、三軍、
韓王山、永祿、長平、掘山、絕水、丹朱嶺一線(《水經·沁水注》：“(長平)城之左右
沿山亙隰，南北五十許裏，……悉秦，趙故壘，遺壁舊存焉。”)。趙莊(南趙莊)，當高
平東1千米許。當地世代相傳，趙括被射殺於北鄰的圍城村，居民將其屍體運回，葬於二
仙嶺，嶺南麓的村子遂名“趙(括)莊”。
大糧山，一作米山，世代相傳，為當年廉頗屯積糧芻之所，因以得名(元和郡縣誌)卷
一五、(太平寰宇記)卷四四、《金史·地理志》、雍正《山西通志》卷二三，)。迄今山
上猶有營防嶺、廉頗屯、廉頗廟等名勝。大糧山位於今高平東南5千米米山鎮東北(《讀史
方輿紀要》卷四三謂“米山，(高平)縣北十裏”，“縣北”當‘縣東南”之訛。)，由此
山東北行，依次又有官甲嶺、七佛山，三山連麓，實為一山體，不過屬不同歷史時期隨地
稱名而已。七佛山以唐代肇建塑有七佛像的佛刹後故名，官甲嶺如同“營防嶺”，則取義
於當年廉頗屯軍，原本都是大糧山。主峰七佛山地理座標為東經112°58′30〃，北緯35
°47′45〃，海拔1220米。山脊相對平緩，可走馬屯營，更有定林泉可飲用。是山在高乎
中部群山中為最高，向東北可以看到故關，向西南可以看到空倉嶺，與其北10餘千米的韓
王山，一南一北，居高臨下，構成趙軍幾十裏防線上的兩只眼睛，可使整個戰場敵我態勢
如指諸掌，可自如調度河東之我，嘹望河西之敵。如此形勢，從軍事地理視角看，是極其
優越的，特別是在冷兵器作戰和沒有現代通訊手段的古代戰爭中，則顯得倍加重要。山下
左有小東倉河河谷，右有東倉河河谷，平行向東北延伸，直指邯鄲方向，可保持與後方密
切聯繫，可保障輜重糧芻補給。廉頗設幕於斯不僅是完全可能的，而且唯有設幕於斯。
由大糧山沿丹河而下10千米許的晉城境上、下城公二村，當晉城東北33千米。地理座標
東經112°59′00"，北緯35°40′05〃。村西靠 台山，海拔831米；村東依東山，海拔616米；村聲為蒲水入丹河下口。形勢險沖，為趙丹河防
線的南端。當地世代相傳為長平之戰廉頗堅壁拒秦軍處。村畔有固山，山上有悠久古老的
廉頗廟，所祀廉頗塑像“奇古非近今所及”(乾隆《鳳臺縣誌》卷二)
由泫氏<高平)溯丹河而上，首當其衝為店上村。店上古稱金門鎮，《太平寰宇記》卷
四四說：“金門山，在(高平)縣北五裏，其山崖土赤如金，當趙壘之門，因號金門山。”
按：“金門山”即今店上西畔的黃土沖溝地帶紅土坡，而“金門”之謂，則由趙壘之門所
從出。村子地理座標為東經112°56′40"，北緯35°49′01〃。店上西距丹河未遠，更當
小東倉河下口，河谷寬300米；北靠韓王山，西依紅土坡。紅土坡系韓王山山前臺地，土
質屬紅粘土，海拔886米，高於小東倉河河床30米。臺地呈矩形，東西3千米，南北2千米
，多為黃土沖溝切割，地表破碎。臺地有山可恃，有河谷可輸轉，具有控制小東倉河出口
與丹河中段河川的地理形勢；位居七佛山與韓王山兩山之間，更具南北呼應作用，大有一
方鎖鑰之概，因而廉頗以為趙軍防衛鏈條上之核心陣地。迄今店上負山瀕河，形勢險要，
街市南北長逾l千米，居民500餘戶，農工商富庶，為一方名村。紅土坡迄今多有戰國繩紋
瓦殘片，可以看出今村與戰國時代的歷史連帶關係。
店上以西北沿丹河一字排開依次有企甲院、圍城、石門、箭頭、三軍等村。這些村子
之得名，都與長平之戰不無關係。企甲院原作“棄甲院”，以趙軍在此放下武器得名，早
在本世紀50年代亦有成批戰國箭鏃的出土(張頷《古長平戰場資料研究》，《山西師範學
院學報》1959年第2期)；“圍城”以趙軍被圍於此得名，以至有趙括戰死於此的傳說；“
石門”以當年為趙軍營壘軍門得名；“箭頭”以後世輒發現當年戰爭遺物箭頭得名；“三
軍”相傳為當年趙三軍幕府駐地得名；掘山村和絕水絕水（源出高平西北傘蓋山，東南流
注入丹河）以當年秦掘山改河絕水不令趙食飲得名。箭頭村以南的鋪上村，以北的永祿村
，其得名誠不見與長平之戰的連帶關係，但前者卻有“寧壽令戟”的出土（郭一峰、張廣
善《高平縣出土“寧壽令戟”考》，《文物季刊》>1992年第4期。），後者則有被坑殺趙
卒1號屍骨坑的發現，坑長11米，寬4米，深1．2米，屍骨100餘具，另有刀幣17枚、箭頭2
枚、青銅和鐵質帶鉤各1件（山西省考古研究所等《長平之戰遺址永祿1號屍骨坑發掘簡報
》，《文物》）1996年第6期）。其實，像永祿1號屍骨坑之類的屍骨坑，已於永祿周圍發
現猶待發掘的l0餘處。以上都是在高平西北丹河東岸一帶出土的那次戰爭的遺存。至若前
此歷代舊志或文人詩文中所記載或提到的古戈、矛、箭鏃、屍骸之屬，就毋需贅述了。
韓王山，位於高平北7．5千米，為丹河、小東倉河與永祿河分水嶺，當東經112°55
′5〃，北緯35°51′40〃，主峰海拔1186．3米，相對高程300餘米。山體中部以上石質
，坡度25—35°，形勢陡峻；中部以下為黃土堆積，坡度10—20°，相對平緩。此山獨立
摩雲，又當縣(市)境中央，向被一方尊為“主山”。登臨四眺，但見數十裏丹河兩岸川原
、村落、景物，可謂歷歷在目。韓王山西面有餘脈將軍嶺，高聳幾可與主山比肩，登高遠
眺，數十裏丹河一線，亦可一望無遺。當地世代相傳，廉頗當年常登高觀戰於此，因稱“
將軍嶺”。這與韓王山西麓的三軍相傳為趙三軍指揮處，以至趙括戰死於圍城都非屬偶然
。這些傳說與韓王山西麓諸村出土的大量文物一起，雄辯地說明，如三年相峙階段大糧山
為廉頗設幕處一樣，韓王山當是決戰階段主將趙括的幕府，而韓王山西麓至丹河一線，則
是決戰的主戰場，亦即最後趙軍被圍困的中心地帶。
傳統地志多以“相傳秦圍韓王於此”故名(《讀史方輿紀要》卷四三、乾隆《高平縣
誌》卷五)，其實史籍固無秦嘗圍韓國曆世國君於此的記載。然而，這個傳說不是子虛烏
有，恰恰相反，倒提供了此山亦屬長平之戰中趙方一處非同尋常的陣地的佐證。戰爭前夕
，韓上黨守馮亭率全郡軍民歸趙，得封華陽君(《史記·白起王翦列傳》)，統率原郡軍民
與趙軍協同作戰直至戰死(《漢書·馮奉世傳》。《戰國策·趙策一》說到馮亭以上黨獻
趙後，不言受封和協同趙軍抗秦事，而雲辭歸韓，誠可存一說，惟不合馮氏反映於《史記
·白起王翦列傳》中“韓趙為一，則可以當秦”的初衷)。此“韓王”當是後人對馮亭的
尊奉之稱，所謂“秦圍韓王於此”，則說明當年馮亭抗秦設幕於斯。這不論從馮亭的身份
、地位看，還是從這山的地理形勢看，都是理乎自然的。韓王山南距主帥廉頗大糧山大本
營10餘千米，為僅次於大糧山的另一指揮中心，至決戰階段，更成為趙的全軍指揮中心。
古來地志記載“馮亭塚在壺關城西五裏”(《史記·趙世家》集解引《上黨記》)，或謂馮
亭墓、廟在潞州(《新定九域志》卷四)，未所確指，或亦即壺關。此等出於後世尊奉紀念
，自不必盡實。
長平，地理座標為東經112°51′20"，北緯35°54′02 〃，於今高平西北10．5千米，
當丹河上游東岸，村西畔150米為丹河，村東畔50米為聖皇嶺，嶺海拔951米，為一南北向
長條狀山嶺，東北與羊頭山脈連麓。如此左水右山的地理形勢，構成丹河線上韓王山與丹
朱嶺間一南北交通孔道和重隘，特別是拱衛北方天險長平關的前沿。長平為戰國古城，以
至成為長平之戰命名地，漢代稱長平亭(《後漢書·郡國志》)，北魏嘗為高平縣治，明清
為長平驛(驛站舊址，今為小學校址，門洞保留明代驛站門額石刻“長平驛”，其陰為用
以憑弔趙罹難將士的磚刻“吊古場”。明代城池南北650米，東西400米，今村北門一帶有
明代城門、城牆和城壕遺存。北門門洞跨度3．7米，進深5．5米；城牆夯土層9--12釐米
；城壕6．9米，深3米)，向為南北通衢官道，迄今為有居民310戶的一方大村。
長平關，位於高平北境與長子交界處，地理座標為東經112°46′50 〃，北緯35°58
′lO〃，海拔1100米。關北面坡度2—4°，關南面坡度6—20°，山體石質。關北為濁漳
河源頭，屬濁漳河一源，關南有丹河通關下逶迤東南。關東、西各為山頭，東山頭海拔
1095米；西山頭即丹朱嶺，為一方最高峰，海拔達到1131米。長平關北坡相對平緩，關南
坡陡峭，登臨南眺，頗有居高臨下之勢。此關向為潞、澤二州往還必經孔道，迄今為平行
的太(原)焦(作)鐵路和207國道縱貫；亦千古不易的天險重隘。長平關為當年廉頗構築的
趙軍第二道縱深防線的北部終端，為防禦秦軍東下或北上的巨防。丹朱嶺,一作“武訖嶺
”，據晉人周處《風土記》記載：“秦趙戰於長平趙軍敗退，秦將白起逐至此，因名武訖
嶺。”(轉引自《太平寰宇記》卷四五)
《水經·沁水注>《上黨記》記載：“長平城在(上黨)郡之南，秦壘在城西，二軍共食
流水，澗相去五裏。……城之左右沿山亙隰，南北五十許裏，東西二十餘裏，悉秦、趙故
壘，遺壁舊存焉。”通過以上逐一實地勘查和鉤沉，始知先賢言之不虛不妄!
(三) 百里石長城防線
這條防線大體亦呈西北一東南走向，與丹河防線不同的是，前者由西北一東南以南北
向為主，後者雖亦由西北一東南，卻以東西向為主。此防線西起丹朱嶺(長平關)，逶迤向
東經南公山至羊頭山，再經金泉山至陵川與壺關交界的馬鞍壑(一作豁)，因為沿山亙嶺而
構築有簡易的長達百里的石長城故名。從自然地理視角看，此線以北屬漳河流域，以南屬
丹河流域，其地形則由北向南傾斜，所經諸山南面坡陡穀深，北面高而乎緩，由北向南有
高屋建瓴之勢。如果說空倉嶺(趙西壘)是趙的防禦前哨，丹河是主陣地，那麼百里石長城
就是趙的後路子。這條防線是廉頗構築的最東北即最深入趙後方，亦即關係到上黨乃至大
本營邯鄲安危的最後一道巨防。丹朱嶺、羊頭山的地理形勢，前文已述其詳；馬鞍壑位於
東經113°16′05 〃，北緯35°52′10〃，地琿形勢與丹朱嶺、羊頭山亦大體相若，海拔
1409米。山體石質，南坡坡度25°，北坡坡度15°。山體為一南北向山脈，今稱“分水嶺
山”’百里石長城即構築於此嶺上，為此道防線的最東端。
就馬鞍壑的形勢看，亦山北高平而徐緩，山南陡峻，為一方要衝，可有力遏制南方陵
川方面北來之敵。陵川縣北有蒲水，源出馬鞍山餘脈聖宮山，西南流經陵川西北境、高平
東南境，至晉城東北隅的河東村一帶注入丹河(光緒《陵川縣誌》卷四)。其河床穀道可用
以北壺關馬鞍山。迄今蒲水上遊尚有徑流，亦有以是水命名的蒲水村，中下游則時斷時續
，實際上成了季節河，但逶迤幾十裏的穀道仍甚明顯。現在馬鞍山山麓有西馬安、東馬安
二村，命名即由古來要衝馬鞍壑所從出。這條百里石長城，明代學者週一梧嘗作勘查考辨
：“潞、澤之交，橫貫一山，起丹朱嶺，至馬鞍壑，有古長城一道，歲久傾頹，然遺跡尚
在，登高望之，宛然聯絡，中有營壘。……今陵川呼此山為秦嶺，以為秦築。以事考之，
則長平之役，秦人遮絕趙救兵及芻餉而築也。……吾觀武安君之行營佈陣，而信其能成於
頃刻也。”(《論白起營壘》，乾隆《高平縣誌》卷二十)
周氏以百里石長城為秦白起出於遮絕趙援而築，系囿於故老相傳以訛致訛，所謂“吾
觀武安君之行營佈陣，而信其能成於頃刻”云云，則顯然屬歷史唯心主義，即連其本人固
知不能自圓，自更難取信於人了；然而，他在古代條件所限之下，跨縣逾郡，攀嶺循穀，
於古人中率先完成百里石長城現場考察，已夠難能可貴，其功不可沒。乾隆《潞安府志》
卷十稱，“舊志潞、澤之交，起丹朱嶺，至馬鞍壑，有古長城跡存，土人謂晉、梁構兵時
築”云云。其說不經，首先，五代初梁、晉之戰是東都開封府與北都太原府之間的戰爭，
戰守方向呈東南一西北，而百里石長城走向亦呈東南一西北，是以梁、晉攻守雙方都不會
構築這種走向的防衛工程；其次，上述週一梧為明潞安長治人，致仕居家考察著文，上距
五代未遠，地近咫尺，倘梁、晉之戰所構築，周氏何以未聞！
時至今日，這“百里石長城”仍依稀可尋可見，羊頭山以東保存較好，石城底寬約4
米，最高者尚1米多，石塊不整，石質不一，是以知當年就地取材，倉卒而成，走向系隨
山勢起伏蜿蜒，與後來北方萬里長城仿佛無異。然而，周氏以當地有“秦嶺”之名，所謂
“百里石長城”為“秦人遮絕趙救兵及芻餉而築”云云(光緒《陵川縣誌》卷四有‘秦嶺
……秦白起築，以遮趙救兵絕芻糗之所”之謂，當祖於周氏說)，則顯系言之未的。當地
之所以有“秦嶺”之稱者，不過初由趙築而最終秦佔領了它，自亦用以“遮絕趙救兵及芻
餉”，因以呼“秦嶺”亦未嘗不可。其實，百里石長城防線，固屬廉頗進駐長平後，特別
是與王62三年相峙所謂“趙軍築壘壁而守之……廉頗堅壁以待秦”(《史記·白起王翦列
傳》)之時，假以歲月構築而用以禦秦的，絕非秦將白起所構築而用於“遮絕趙救兵及芻
餉”的。這樣認識，主要根據有三：
其一，廉頗與王 三年相峙階段，趙軍雖屢經小卻而未傷大體，百里石長城一線尚屬
趙的縱深後路，牢牢掌握在趙軍手，秦軍遠不及於此；趙軍既屢卻，處於防守態勢，而秦
軍一再得手，一直處於突擊態勢，全無以如此浩大人力物力構築此等工事“防禦”趙軍的
必要。
其二，白起與趙括決戰階段，秦軍除了當初一時於正面佯敗誘敵深入之外，一直處於
對被分割的趙軍大規模圍殲之中，自更無構築如此巨大防禦工程的必要；俟昭襄王親自趕
赴河內，“發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食”(《史記·白起王翦列傳》)，誠然
這來自河內的大批兵民出於“遮絕趙救及糧食”，確乎包抄趙的百里石長城一線，但秦人
既已有這“人海”、“人城”足以可恃，何苦又構築“石城”?而真要再構築“石城”，
那豈非等於擋自己了!何況白起到長幹總共不過幾個月，根本沒有構築這等百里石長城的
時間，自不待言。
其三，在百里石長城線上，不論最西的丹朱嶺、長平關，還是中段的羊頭山、故關，
抑或最東端的馬鞍山，皆北坡坡度小，地勢高而平緩，南坡坡度大，地勢陡峻，一言以蔽
之曰地形由北向南傾斜。置身其上南眺，大有居高臨下之概，以至百里一線幾無例外。如
此地理形勢本身，即足以說明這條巨大的防衛工事是用以防杜南方的秦軍北上的，不可能
是由東西兩廂包抄來的秦軍為防杜趙援和輜重補給南下的，否則豈非秦軍自設陷阱，自投
絕路！
秦趙決戰之主戰場，自在今高平西北丹河兩岸，惟白起出“奇兵二萬五千人絕趙軍後
”(《史記·白起王翦列傳》)之時，無疑在百里石長城一線亦遇到慣以能戰著稱的趙軍將
士的頑強抵抗。長平關內趙莊鄉有村名小回溝、河泊，前者原稱“血昏河”，後者原稱“
血泊”，正是當年攻守雙方慘烈廝殺的寫真；長平關外丹朱嶺下掘山村，嘗出土戰國秦半
兩近20000枚(常四龍《秦坑在何處》，《滄桑》1996年第4期)，亦從某一側面揭示了秦軍
曾在此活動之一斑。
P`ð
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422129361.A.F0E.html