西元前262年春夏間，廉頗在空倉嶺一線佈防，王 率軍於沁河沿線準備突擊。戰事
是由趙空倉嶺守軍同秦前哨部隊遭遇開始的，守軍招架不住，秦軍步步進逼。據《史記·
白起王翦列傳》記載：“四月，……趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙
軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。”從此太史公極其簡明概括地記載，可以見出：
初戰，秦軍攻勢銳不可當，“二鄣城”前文已述其詳，秦軍很快就突破了趙軍空倉嶺一帶
呈犄角之勢的防衛體系。趙軍於空倉嶺陷落後，似乎曾作過加固南北兩翼以鉗制深入之敵
的努力，所謂“趙軍築壘壁而守之”，結果沒有成功，“秦又攻其壘，……奪西壘壁”，
終於空倉嶺南北幾十裏防線—一西壘壁(一作西長壘)完全陷落了。
長平之戰初期，秦趙遭遇時間、地點、經歷大較如是。這裏有幾個問題需作辨證。其
一：《史記》正義所謂“趙西壘在澤州高平縣北六裏是也，即廉頗堅壁以待秦，王 奪趙
西壘壁者”云云，其義不經。只有空倉嶺防線才是名副其實的“趙西壘”，而“高平縣北
六裏”處當丹河東，屬趙軍的東線，而西元前262年七月初戰之時，丹河東尚牢牢在趙控
制之中，以至廉頗退守丹東堅壁待秦後，相峙三年，王 終不能突破丹河防線，其初戰所
奪趙西壘，自不在“高平縣北六裏”一帶。其二，洪峻先生等主編《中外著名戰爭實錄·
長平之戰》）稱，白起預見到趙括的為人與戰法，部署兵力以對，“八月，趙括果然率軍
大規模出擊。……秦軍兩翼奇兵插到趙軍出擊部隊的後方，搶佔西壁壘，截斷了出擊趙軍
與營壘的聯繫，構成了包圍圈”云云。此說除了對戰場格局、兩方戰守態勢本身交代未所
確指外，無論與史實上抑或地理上，皆嫌不合。
首先，秦軍攻佔趙西壘壁，時當王 一廉頗三年對峙初期，不是最後白起一趙括決戰
之時出奇兵才攻佔的，白起及其奇兵固與趙西壘壁無涉。事見《史記·白起王翦列傳》，
這是明白無誤的。其次，趙“西壘壁”，指以天險空倉嶺(今山西高平與沁水交界處)為中
心的南至武神山、北達丹朱嶺的南北防線，系長平之戰初期廉頗所構築的，當時趙在上黨
地區能夠控制的最西方的首道防線，因稱“趙西壘”，一稱“西長壘”。至白起一趙括最
後決戰之時，白起出奇兵插到敵後搶佔的，不是趙“西壘壁”，而是橫亙於長平古戰場最
東北的百里石長城(由高平、長子交界處的丹朱嶺迤東南直至壺關、陵川交界處的馬鞍壑)
背後一線。白起之所以遣奇兵至此，旨在阻絕趙軍可能來自邯鄲方面的一切援兵和糧芻輜
重補給，斯處蓋與初戰之時王 所奪廉頗趙“西壘壁”亦無涉。其三，張習孔先生等以秦軍搶佔的趙西壘壁在今“高平縣
北的韓王山高地”（《中國古代著名戰役》，天津教育出版社l99l年）。
前文已述其詳，秦之攻佔趙西壘壁，時當長平之戰初，趙西壘壁指當時趙軍最西的空
倉嶺防線。而韓王山當今高平北與丹河東，屬趙軍丹河防線的縱深陣地，是趙軍的東線，
——秦趙最後決戰的地方，遠非三年初戰之時趙軍的西線，這裏自不能稱趙“西壘壁”。
其四，張文達、維民先生以長平之役初戰，曆述馮亭“遂棄上黨，引殘軍及難民逃往趙國
。至長平關(今山西省高平縣西北)，才遇到趙國大將廉頗帶領的馳援上黨的二十萬趙軍。
但因上黨已失，秦趙兩國軍隊對峙於長平關一線”（《中國歷代軍事人物傳略·白起》，
黑龍江人民出版社1982年）云云。此蓋於史實與上古文獻記載不合，於地理則與是役之初
秦趙遭遇於趙軍陣地西線(西壘壁)——空倉嶺地區亦不合。
王 突破了趙的天險空倉嶺及其防衛集群，攻佔了其接應和補給基地——四山環衛、
三水匯流的完固要塞光狼城，東進丹河的障礙掃除殆盡，一鼓作氣進抵丹河西岸一線，遂
形成隔河與趙相峙的態勢。從趙軍方面看，極富實戰經驗而老謀深算的廉頗，或可遭遇中
摸透了秦軍戰力不可與之正面硬拼，或可出於保存實力以伺機後發制敵，再未經組織抵抗
就撤回丹河東岸沿山一線，固守有利地形，以丹河為依託，全力加固丹河防線。廉頗在丹
東不獨有水寬穀深的丹河可憑，更有大糧山、韓王山兩大制高點，可鳥瞰數十裏丹河兩岸
，敵我動靜，如指囊中。
至此，“廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出”（《史記·白起王翦列傳》）。就
這樣，他充分利用佔據的有利地勢，固守陣腳，以不變應萬變，一連堅持數載，實力強而
急於戰的王 卻一籌莫展，始終不能跨越丹河一步——從文獻記載秦軍攻取二鄣城、奪西
壘壁後，再無任何陣地易手的記載看，足以說明這種現象。戰局呈現一種不分勝負的膠著
狀態。魏晉北朝時期，《上黨記》、《水經注》的作者在當地尚能看到的“(長平)城之左
右沿山亙隰，南北五十許裏，東西二十餘裏，悉秦、趙故壘，遺壁舊存焉”（《水經·沁
水注》），正是這種狀態真實生動的寫照。
秦軍遠道而來，糧芻輜重補給維艱，又有好戰嗜殺所謂“虎狼之國”之名，在上黨可
謂“失道寡助”；趙軍則以逸待勞，補給可源源而來，又有上黨吏民的全力支持與合作。
這就決定了秦軍利於速戰速決，趙則利於持久之戰，而所以“秦數挑戰，趙兵不出”者，
正是這種戰略戰術利害的客觀反映。強秦弱趙之所以有數年相峙局面的出現，則是廉頗戰
略思想、軍事藝術遠勝於王記》、《水經注》的作者在當地尚能看到的“(長平)城之左
右沿山亙隰，南北五十許裏，東西二十餘裏，悉秦、趙故壘，遺壁舊存焉”（《水經·沁
水注》），正是這種狀態真實生動的寫照。
其實，戰局形勢不可能長此停留在一個水平線上，要麼按著廉頗的戰略思想繼續發展
下去，相機反攻，擊潰或消滅秦軍；要麼中生變故，或趙廷自相掣肘，或來自秦廷對策，
致形勢向相反方向發展。其結果是，後一種情況的兩種現象都發生了，年少輕躁而軍事知
識至多是聊勝於無的趙孝成王，以廉頗以逸待勞、後發制敵的戰略為“不敢戰”，"趙王
數以為讓，而秦相應侯又使人行幹金於趙為反間，……因使趙括代廉頗將以擊秦”；同時
“秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王祝G壘，遺壁舊存焉”（《水經·
沁水注》），正是這種狀態真實生動的寫照。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422130349.A.143.html