Re: [閒聊] 長平之戰的形式圖

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
推文等太久﹐我回文好了。

你這是引靳生禾謝鴻喜的《長平之戰》﹐你不覺得腦補很大嗎﹖

又是廉頗到達﹐設置三道防線﹐又是秦軍到達﹐也設置三道防線﹐
而且戰場之大﹐從沁水到丹水都來給雙方布防線﹐
沒完﹐廉頗還後面再築防線預防戰敗...咦﹐你後方不是“很難翻越的太行山”嗎﹖
預防戰敗到要在後方修一條百裡石長城...

而且在該書中﹐秦軍一戰就奪取空倉嶺防線﹐推進到沁水﹐
讓趙軍退守丹河防線﹐然後秦軍就攻了三年都沒攻下丹河防線﹐
在該書中﹐秦趙的大軍相持竟然長達三年以上。
（而且該書還認為這是秦趙各幾十萬大軍的相持﹐這誰敢信﹐
你引過來也不敢留這部分啊。）

然後過程中這些秦就如何詐敗﹐趙就如何大喜﹐意圖趁機殲滅秦軍之類﹐
這兩個作者恐怕是白起趙括轉世﹐細節清晰到如此程度﹐而且不是說猜測推測﹐
而是言之鑿鑿﹐有如親見。

你質疑史記﹐卻不質疑該書的細節﹖我想問﹐有多少証據支撐...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.72.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421688508.A.D37.html
→ Anjou: 我引的圖出處給你了  自己看
→ Anjou: 你連我看的是啥都不知道就在亂猜  唉  我只看圖而已
你引的這個﹐本來就是靳生禾謝鴻喜的《長平之戰》的內容﹐
（1998年山西人民出版社）﹐然後網上好事者根據書的內容去畫的圖。

你引這書還好﹐畢竟是正規出版物﹐雖然某些地方近似小說﹐
但你引的這網文....一開始還趙王跟白起的心理活動咧。

然後史記明明就是寫了半年的作戰﹐你前文說兩年時﹐我已經指出不符之處了﹐
結果你現在新文還變成三年了﹐而且僅僅是廉頗的相持就三年...

然後你根據這種網文畫的圖﹐就拿來推測分析包圍圈的大小﹐雙方軍隊的動向﹐
你是把這幾張手繪圖﹐當做比二戰地圖還精確的作戰態勢圖嗎﹖
研究二戰史都不敢根據軍隊動向圖就來猜測包圍圈的大小、包圍多少人...
※ 編輯: calebjael (58.249.72.145), 01/20/2015 01:43:34
→ Anjou: 我只知道這個地形圖能解釋我心中的懷疑就夠了
→ Anjou: 這是目前為止最能解答我困境的一張形勢圖
→ hgt: 自己寫文不引出處  然後一直猜別人的出處  真的很搞笑
推 T50: a大，我覺得c大說的有理，像百里長城好似看到遺跡自己說故事
推 T50: 沒有碑文 史料 地方誌。只是推說上黨地區只有長平之戰時用得
推 hodslance: 原文一堆情節皆是史記或其他史料沒有撰寫的腦補情節...
→ yenhawk: 為了理論找到自己想要的證據就不理其他，是研究的態度？