推 hgt: 上黨民占趙卒一定有相當比例 秦會用河內民 趙竟不用上黨民? 01/26 16:54
推 Fugax: 帶領上黨民眾投入趙方的馮亭太守，就是在長平之役中戰死。 01/26 19:09
說一些比較奇怪的推論，單從史記文字敘述出發，
很可能有錯，敬請指教。
"取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。"
這段是在廉頗指揮之前就出現，之後經歷了防線連破，
是剛好後來趙括進擊剛好又打到長平?
還是說史記對長平的定義比想像中大?
或是秦趙拉鋸一直沒打多遠，在同一塊地方?
這邊假設是第三項。
"趙軍筑壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，
奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。
趙王數以為讓。"
我發現前文有很多壁壘都當作防線解釋，
所以在地圖上找有利的地形，
但是所謂的壁壘是像馬奇諾防線一樣綿延一段距離，
還是單純一個強化的營寨?
如果是蓋了一個防線敵方卻在門口挑戰，
然後守方君王還覺得出防線去迎擊是應該的，
有點怪吧，
反過來軍隊出門卻龜在營寨裡，解釋起來就較通順，
也讓西壁壘這個"西"正常一點。
"趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。
趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，"
繼前文，這邊問題是，秦壁有很遠嗎?
是趙軍追擊跨越了一段地形以後遇到了秦軍防線，
還是乾脆是秦軍交戰時後方吃飯睡覺用的營寨(壁壘)?
如果是營寨是能解釋趙括用兵不應該走到詭異的地形的疑問，
但是會加強兩萬五秦軍如何能圍困趙軍的問題。
"。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，
又一軍五千騎絕趙壁閒，趙軍分而為二，糧道絕。"
這邊是唯一的戰術細節，但卻容許很多種解釋，產生很多疑問，
"二萬五千人絕趙後"與"五千騎絕趙壁間"，是手段，
"絕趙壁間"，"絕趙軍後"，"趙軍分而為二"，"糧道絕"是結果，
到底是上述手段分別對應這些結果，還是共同造成結果，
還未可知，不過以下以符合我推論的方法解釋看看。
絕趙後，能不能理解成，是在趙軍原先壁壘(營寨)的更後方(包括糧道)?
而絕趙壁間，則是用騎兵斷了(或妨礙)趙軍壁壘與趙軍本軍的聯繫?
這個解釋的好處，是秦軍並非用實體軍力擺在趙軍正後方，
就能解釋為何趙軍不能前面堅持，後面強攻，一股作氣打回原先營寨，
也可以解釋趙軍主力如果只是追擊行軍，為何會有糧食能堅持四十六天，
以及為啥趙軍被包圍後是選擇築壘而守，一直到缺糧才開始突擊，
而非一被包就突擊。
"而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因筑壁堅守，以待救至。"
或許秦軍主動攻擊並得利，才是迫使趙軍轉為守勢並且兵力被固定住的主因，
而非靠秦部屬於趙軍後方兵力直接箝制與威脅，
這樣就不用在地形上找到能用二萬五擋四十萬這種一夫當關的地方，
趙軍被圍困也不用靠指揮官腦殘才能成立，
另外秦軍在這種主動攻勢中消耗近半兵力，
也比較合理。
不然秦軍守勢趙軍能打掉近半，這種實力很難被圍困，
而且突圍要換掉優勢守方一半兵力的話，趙軍可能要死光了，
也不用特別寫他們投降被殺的事。
還有如果秦軍消耗嚴重，讓趙軍指揮官覺得有利可圖，
才會想堅守，也說得通。
"秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，
遮絕趙救及糧食。"
這邊說的是遮絕趙救及(急)糧食，還是遮絕趙救(以)及糧食?
如果理解為前者的話可能會覺得重點在糧食，
但問題是如果沒新一批軍隊去打通通道和護送，
那就會變成送秦軍糧食大隊，
所以我覺得重點是趙救(兵)，
所以河內民需要成規模及成戰力，才要"年十五以上悉詣"，
也要賜民爵才有助於激發戰力，(我的理解中啦)
"武安君計曰：「前秦已拔上黨，上党民不樂為秦而歸趙。
趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。」"
最後我覺得蠻奇妙這段，說趙卒反覆，
但是前文沒有提及任何趙卒反覆的事例，
反而是說明了一段秦軍已經打下上黨，上黨民卻要逃離秦軍統治，
是不是說明了趙軍中上黨民了佔一定比例，值得一提?
也可能是上黨民(會歸趙)+趙卒(會反覆)，得出結論是要兩者"盡殺"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422261511.A.C65.html