作者Anjou (小潔我愛妳)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
時間Sat Jan 17 13:53:17 2015
拿漢末人口六千萬來推戰國人口就是太荒謬了
為什麼
因為秦漢的人口增加是因為可耕地增加 而不是因為人口自然成長
基本上古代的人口成長都會受到瓶頸
這些瓶頸通常受限於幾個原因
1.可耕地
2.農耕技術
3.農耕植物種類
4.都市化的形成
5.醫學科技
如果這些都沒太大影響的情況下
人口是會受限於這些條件增加趨緩的
否則人口的成長曲線往往是一代三倍的速度快速的復原
所以只要有幾十年的穩定或是相對穩定
人口就會快速的恢復
秦初跟戰國末可以相比是因為上面的條件都差不多
而秦初相對穩定 所以人口高於戰國末
但是拿漢來比就差多了
秦漢的農耕技術雖然跟戰國一樣是鐵器時代
( 銅鐵時代人口也相差很多 )
但是可耕地差很多的 總人口不能拿自然成長來算
至於每萬石的問題
首先明石跟日本戰國的石本身換算就不同
WIKI也是亂七八糟的計算
但是150 公斤是大家較能接受的計算單位
因為這約為一個成年人一年的攝取量( 每天300-500G )
也符合我們對於石的定義
日本當時是米經濟
從米的數量來計算人口並不為過
這樣說吧
日本德川末年2900萬人口 不是靠這3000萬石來養能養活嗎??
也因為人口逼近了生產力上限 所以造成了資源匱乏引發大量通膨
同樣道理 戰國末年小田原征伐的時候
日本戰國已經趨近了相對和平
事實上這段時間日本人口是" 大量 "增加
就是我上面說的只要給這個世界一小段和平時間 人口曲線就會快速回復
所以小田原的時候兩百萬石人口真的可以說就是兩百萬人
( 因為北條還有其他貿易礦產可以增加隱藏石數 實際並不只兩百萬石 )
為什麼秀吉要打朝鮮 就是因為" 人口壓力 "
人口的快速成長在玉米普及之前是被受控制的
還有現代化的化肥以及醫療普及後造成的年齡增加
在這些之前的世界是很難用人口自然增長這個概念來計算人口數字的
應該拿人口瓶頸來計算
這也是為何所謂的石高可以換算人口的原因
我看過一些人認為日本戰國末人口只有一千兩百萬這種說法
他的說法就是戰亂之後人口大減 所以只有一半人口
這就是另外一個拿人口自然成長率來看的笨蛋
" 只要給世界一代人的和平 人口就會快速的爆增回到趨近人口上限的數字 "
光看二戰後的嬰兒潮就知道多可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421474000.A.4B7.html
→ calebjael: 請証明北條有500萬人口﹐使動員率低於3% 01/17 14:39
→ Anjou: 我幹嗎要證明北條有五百萬人口??我認為北條只有兩百萬 01/17 14:43
→ l81311i: 但安囧大妳這樣不就等同於認同北條動員率遠超過3% 01/17 15:03
→ Anjou: 我沒死守3%這個數字啊 你重看一下我的文章 01/17 15:04
→ Anjou: 我的論點是極限狀態是7%的動員率 01/17 15:05
推 chungrew: 推 01/17 15:52
推 peterfood: 玉米這麼厲害? 01/17 16:35
推 letibe: 德川末明志初的通膨和物資沒關係,主因在政府的金融改革 01/17 17:14
→ letibe: 一開始德川幕府用擴張信用來支應財政就造成通膨,水野忠邦 01/17 17:21
→ letibe: 以為是大阪巨商聯合壟斷,開始對商家動刀結果流通系統混亂 01/17 17:23
推 shihpoyen: 不只玉米吧 還有地瓜、馬鈴薯這些啊XD 01/17 17:23
推 FenixShou: 為甚麼某人都要別人證明 自己卻不用拿出證明= = 01/17 17:29
推 helvetia1990: 還要考慮到日本戰國適逢小冰河期 我不覺得哪來1000 01/17 17:48
→ helvetia1990: 萬石這麼多的剩糧 01/17 17:49