Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 我想找幾個爭議點大家討論會比較準
: 假設四十萬為真
: 1.到底這四十萬人是包圍網內的還是全程戰役造成的死傷??
按史記﹐40萬人是長平一地﹐但不是全部在包圍網之中。全程戰役則是45萬。

史記白起列傳﹕乃挾詐而盡阬殺之﹐遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。

而關於包圍圈之外﹐同傳﹕
趙軍分而為二﹐糧道絕。
趙戰不利﹐因築壁堅守﹐以待救至。
秦王聞趙食道絕.......發年十五以上悉詣長平﹐遮絕趙救及糧食。

可証趙括被圍時﹐依然有趙軍、民夫在外謀求解圍及輸入糧食。
而趙括死後卻沒有趙軍轉為固守以拒白起的記載﹐可見這些包圍外的趙軍﹐
就包括在“括軍敗﹐卒四十萬人降武安君。”之中。

: 2.趙國總動員發丁是在甚麼時間點  是在被包圍了之後還是之前??
: ( 我認為這是很重要的關鍵點 )
持續動員﹐這個沒什麼好爭的。趙國本來就不是一次性動員﹐而是不停增加投入。

: 3.上黨當地的人口有多少??趙國人口約有多少??
: ( 這也是一個很重要的後勤補給指標 )
上黨屬韓歸趙的有17城﹐原先即屬趙的也有數城﹐因此人口當不少於20萬。
（查了下﹐漢書地理志中﹐上黨14縣33萬人口。所以此時上黨人口也不會多於25萬）

趙國人口如我前文所估計﹐450萬。

如果對此數字有反對意見﹐請根據我前文的步步推估來指出具體何處有問題而推翻。

: 4.被包圍網內到底應該是多少兵力??該地區合理的開展兵力數是多少
這個就真的要時光穿越才能知道了。史記沒記載﹐一切數字都是估計。

: 5.最後  我們再來談動員率
: 這樣會不會簡化很多矛盾的問題

祗要還堅持不能超過3%的動員率﹐堅持認為沒有嚴格戶籍制度、大小領主林立的歐洲跟
已經有長期嚴格保甲制度、戶籍制度的中國動員率必定是同樣的動員水平﹐
置大量中日等東亞國家史書不絕的遠超過3%的動員率於不顧﹐
那問題就不會簡化。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.147.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421657396.A.347.html
※ 編輯: calebjael (58.248.147.173), 01/19/2015 17:06:49
推 Bz5566: 前篇有人提到過 政府掌握戶籍才有辦法徵兵 因此戶籍制度影
→ Bz5566: 響的應是人口總數而非動員率
推 jimmy5680: 老實說我覺得研究中國史的人有時候太輕視中世紀西方了
→ jimmy5680: 中世紀西方的動員率不能單純以地方控制力去解釋
→ FenixShou: 還有, 西方也不是只有"中世紀" 不清楚的人常以為歐洲
→ FenixShou: 就一直是黑暗時代那副樣子
→ Kavis: 是說中世紀本身就不是嚴謹定義的名詞，西方對中世紀的誤解
→ Kavis: 不會比中國人把各朝代混為一談的謬誤來得小。
→ FenixShou: 中世紀一般都說是西羅馬帝國滅亡直到文藝復興吧
→ FenixShou: 中世紀這名詞是後人定義的 範圍當然不會比朝代來得嚴謹
→ Kavis: 中世紀結尾也有以東羅馬滅亡為準的，所以說它不嚴謹