Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《ypyp (牙周病)》之銘言：
: : 商君書“其戰﹐百將、屯長不得斬首﹐得三十三首以上﹐
: : 盈論﹐百將、屯長賜爵一級。”
: : 如果一場戰鬥之後﹐百將、屯長沒有得到敵人首級﹐就要斬首﹐
: : 全百人隊得到首級33個以上﹐才算達到標準﹐才能賜爵一級。
: 這系列的討論真精采，小的受教了。
: 對於長平之戰到底阬多少人，我的想法是在出現決定性的證據推翻史記的記載之前，
: 我都會先相信太史公所寫的數據（誰問你的意見了…）。
: 因為我剛好先前讀了朱師轍的《商君書解詁定本》，對於C公的白話翻譯感到疑惑，就
: 亂入問一下。我之前讀的時候一直以為上面所引那段意思是
: 「在戰鬥中，百將、屯長自己不可以（衝到最前面去）搶斬敵首，戰鬥之後統計全隊
: 獲得三十三顆頭的話才算是達標，百將、屯長可以獲得賜爵一級」
這樣的話就會出現主語、賓語都發生變易。

因為這是同一句﹐所以其主語與賓語應該保持一致﹐並且具體的字應該同義。

如果以你的解讀﹐那麼第一個“得”變成“可以”（“不得”被解為“不可以”）﹐
而第二個“得”卻變成“得到”了。

這句話是一個排比句式﹐其意思補充完整之後是這樣﹕

一場戰爭之後﹐
  如果﹐百將屯長所率領的小隊﹐全隊都沒有得到首級功﹐把百將屯長斬首作為處罰﹔
  如果﹐百將屯長所率領的小隊﹐全隊得到了33顆首級功﹐給百將屯長賜爵作為獎賞。

這樣句子的主語與賓語﹐並且句子中相同字詞的意思﹐才不會改變。

百將屯長本來就不是單人作戰﹐而是指揮百人隊作戰的﹐所以也不會考校個人首級功﹐
他是有斬首也好﹐無斬首也好﹐考核的重點是整個小隊的戰績。

所以才會把上述紅字的意思﹐寫成﹕

其戰﹐百將屯長      不得﹐              斬首﹐
                      得33首以上﹐盈論﹐百將屯長賜爵一級。

如果一場仗打下來﹐整個百人隊一個首級功都沒有﹐那這樣的百將屯長留下來﹐
恐怕也是浪費糧食。XD

因為主語沒有變易﹐而後句33首明顯是在說整個小隊﹐所以前句的不得﹐
也是在說整個小隊﹐不過在文中﹐以其隊率（即百將屯長）來指代。

這種以主官指代整個部隊的用法﹐在古文中極常見。譬如﹕
項羽已拔襄城....項羽軍彭城西...降章邯（以主官人名）
取二鄣四尉...又攻其壘﹐取二尉....陵兵亡五校（以主官職名）

所以“百將屯長沒有得到敵人首級”本來的意思就是“百將屯長（所部）沒有得到
敵人首級”﹐與下文的“得33首”同為“百將屯長（所部）”。

: 我覺得如果一場戰鬥之後百將、屯長沒有得到敵人首級就要斬首的話，消耗量有點大
: 百將、屯首應該也沒有這麼量產的…如果照我自己原本以為的那個解釋的話，好像比
: 較合理啊…有經驗的小隊長應該是帶領全隊想辦法達成最好的總戰績，跟底下小兵搶
: 人頭數有點…呃…吃相難看XD能當上百將、屯長的自己一定都砍過一定數量的頭了（
: 而且自己的頭也沒有掉），真要跟小兵搶斬人頭的話小兵不太搶得過，但是自己忙著
: 砍頭恐怕就沒有餘力指揮整個小隊了。所以規定百將、屯長自己不准去搶砍敵頭，而
: 是要想辦法讓全隊砍滿三十三顆頭這樣。
: 由於我是業餘愛好者，可能有搞錯的地方，所以想請教一下C公的看法，也問問板上各
: 位先進，如果我的解讀有錯的話，是哪邊沒有考慮周全。感謝各位。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.88.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422120922.A.ABE.html
※ 編輯: calebjael (58.249.88.157), 01/25/2015 01:41:35
推 hgt: 這解釋我同意  百將屯長不得斬首 是指部隊完全沒得首級斬指揮
→ hgt: 但不得首級 不一定代表百將很廢 反倒是暗示"不能打敗仗"
→ hgt: 如果是死傷慘重的戰敗 很可能士兵受重傷不能割首級 又不能清
→ hgt: 掃戰場 真的很可能"不得首級"
推 Hartmann: 推
推 ypyp: 了解了！真是非常感謝！順帶問我在讀漢書天文志時感到斷句大
→ ypyp: 困難…有沒有什麼書可推薦參考？