推 jeanvanjohn:我個人覺得是A 02/07 19:15
推 richdiet:我有個問題:弩比弓箭容易上手，讓臨時徵調的農民用弩不是 02/08 12:55
→ richdiet:更好嗎?讓從小射箭習武的貴族用強弓不是更好嗎? 02/08 12:57
→ chenjo:問題在於弩量產沒有弓快且價廉.你得問秦王荷包夠不夠應付 02/08 13:02
推 calebjael:秦軍的武器不是自備的。 02/08 14:37
推 sfsm:樓上有資料嗎？ 02/08 15:12
推 RollingWave:應該類似希臘那樣吧...沒錢拿小弓當游擊... 02/10 16:30
如果從武器價格跟社會階級相配合的邏輯去思考,無論秦軍武器跟甲冑
是公發還是自備,在上戰場之前,造價較為昂貴的武器,自然會是社會階
級較高的人所擁有的.自備就不用說了,公發的話,價格高昂且操作容易
的高級武器,自然是給平民階級中的好野人使用.而且強弩或甲冑那麼
昂貴的東西,若在服役期間被弄壞的話,這些被臨時徵調來服役的平民
好野人也比較能夠賠得起錢.
這樣一想的話,其實也不會不合理.
再說,如果是沒有什麼財產,只能純粹提供勞力的農民,軍中需要的可不
是只有打仗的兵,更需要負責打雜搬東西的工.而且這種人的數量又多,
發給他們人人一把西瓜刀比較便宜呢?還是發給他們人人一把十字弓比
較划算?兵馬俑裡面也有不少沒穿戴甲冑的步兵,甚至還挖出不穿衣服
的陪葬佣,這應該就是"臨時徵調的窮農夫".
至於為什麼會有手持弓箭,不穿盔甲,而且排在弓弩陣外圍的弓箭手?
這些人可能是獵戶,懂得使用弓箭,但因為社會階級比有資格手持強
弩的那群古代中產階級要低,所以他們就算是射箭界的專業人士,也
只好排在外圍當人肉盾牌.但也有可能這些弓箭手的外圍有一層用盾
牌圍繞起來的臨時牆壁也說不定,不過可能在秦末的紛亂中被燒掉了.
強弩要比弓矢的造價昂貴,所以強弩手的命也比較需要保護,不然使
用者很容易掛掉的話,政府不就虧大了?所以陣中的強弩手不但穿戴
甲冑,而且還被弓箭手包圍起來,又能夠跪坐在地上休息,這應該只是
顯示一種階級差異的表現方式.
--
但以現代軍隊的編制來看,很難想像會出現郭台銘的兒子會被安排為
戰車駕駛,而本人這種窮老百姓只有資格拿五七步槍這種事情.當然,
前者服役時會被安排到什麼單位,我也不得而知,但好野人子弟經常拿
到涼單位甚至可以避開兵役,這也不是什麼新聞就是了.
有時候喔,古今人心所思,未必有太大的差異性.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.12.29
推 Lordaeron:好簽名檔啊. 應了一句話<窮人該死> 02/11 08:25
推 LUDWIN:郭董兒子?發幻象兩千吧XD 02/11 08:33
推 masktrue:開戰鬥機的死亡率沒有比較低 02/11 11:36
推 johnlien:應該是呆再司令部打混的機會比較大，開戰車?那是不入流的 02/11 18:28
→ johnlien:好野人...所選的^^b 02/11 18:28
推 pottolee:應該還有考量到射程的問題 弩戰國策韓策曰六百步 弓則 02/12 14:20
→ pottolee:較弩短 約200~300 02/12 14:21
推 richdiet:推。 02/13 00:44
推 dhand:六百步大概二百公尺左右吧 好短的距離.... 02/14 14:08