作者yamaha8424 (mm)
看板WoT
標題Re: [問題] 獅式技能裝備選擇。
時間Wed May 1 10:50:38 2013
※ 引述《hitlerx (谷月涵)》之銘言:
: ※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言:
: : 我在2406篇有說過我對於技能選用的看法了,這篇討論的是LOWE,所以我貼LOWE
: : http://i.imgur.com/yX8nOly.png
: : 第一技BIA,均傷很難看,在版上一片BIA無用論的氣氛下,均傷/效率值都破1800的應該
: : 是信手拈來吧?
: 老實說, 我從你的戰績裡看不出BIA跟均傷/效率值破1800有正相關
: 如果你有兩個帳號同時期玩的一個首技BIA均傷/效率值破1800
: 一個帳號首技非BIA不到1600 那還能靠數據說話
: 連我這個效率不到1000的都想跳出來反駁你 不是反駁你打得太爛
: 是反駁你的戰積不能證明BIA是好用的技能 推文也有人說了如果你效率能破1800
: 洗成別的一樣也能打成這樣 你說良師感覺效益不高 這個其實跟燈泡一樣也看人
: 說不定BIA對你只是安慰技 搞不好你洗成其他的就打到均傷2000了
: 這不是個人感覺 只是個人瞎說(笑)
如果我要把整個推論的過程鉅細靡遺的寫出來,那我整個早上就專門在WOT板發文就好,其
他事情就不用做了。
我稍微說一下。
如果BIA如同板上"多數人"說的是要擺在第2技還是第3技才恰當,WELL,把BIA擺在第一技
的我和擺在第2技還是第3技的其他人,在技能100%~200%的漫長場數中就應該會有顯著差異
,這也是為什麼我覺得我可以貼我LOWE數據的原因,我打了1000多場,代表我擺第一技的
BIA貢獻不少,才能讓我在練組員(其實是賺錢)的過程中能有這種成績。
說BIA擺第一不好的人,總是嘴巴說說,證據在哪?
要我"只說BIA擺第一超讚,不說為什麼,不給證據",我也可以做到,就和大家一樣,但目
前我認為這樣做只是在嘴砲,毫無討論價值。
如果板上的風氣是這樣,我也可以隨波逐流。
: 不過下面的建議我覺得很好, 很中肯, 還有如果感覺不太出來技能明演好處的一般玩家,
: 洗技能可以凹到有特價再洗 XD 像我除了燈泡之外都不太感覺出來那些東西的效果(被打
: : 所以我的戰績應該不是個好的案例,那就,當個失敗的案例來看看囉~~~
: : 我的論點:
: : 1. 你有多少毅力來練組員? 我沒P,練到250%是我的極限,有P的話EXP*1.5,我也許可以
: : 練到300%......但是我沒P,你有嗎?
: : 2. 承接上一點,沒P又不想花G洗技能,所以你只能在140%的時候用銀幣洗一次,你一定
: : 是要洗個歷練才洗的有價值,哪種歷練可以在你技能只有250%的時候對你最有幫助?
: 有P帳應該不只250->300, 因為金彈和道具會更大膽的使用, 對成績也會有幫助
: 這篇分享有提到包不包P的前提, 但是你無法確認原PO會不會和有沒有包P,
我看不出來我寫的這2點和"需要確認"原PO有P無P有甚麼關係,我寫的只是有P無P的影響。
不同的人看同樣一段話會有不同的解釋也不足為奇。
: 其他的人說法也不是沒有質疑的地方, 也有其他人在推文裡戰了起來,
誰開第一槍的? 應該不是我。
: 你不認同別人想法, 可以像這篇列出理由和環境論述一翻, 有需要一起手就嗆別人
: "說得一嘴毛"嗎? 別人還沒嗆你勸新手去買高階金車害人上來抱怨的那篇呢...
一起手? 誰開第一槍的?
只用說的,不貼數據,這樣就想說服人,不就是說得一嘴毛嗎? 我書讀得不多,比叫文青
一點的說法要怎麼說,你教教我,我以後一定照辦。
至於我勸新手買金幣車來害人?
新手買金幣車要怎麼做難道我寫得不夠清楚嗎?
如果有人剛買新車,把油門當剎車,從車場拐彎出來就撞到人,要怪誰?
: : 3. 對車長來說,有些人很需要燈泡,你可以想想第2點之後在想想你要把燈泡放在第幾
: : 個技能。
: : 4. 我曾經試過車長第一技擺+EXP的直到練到250%,我的感覺,投資報酬率太低,注意,
: : 個人感覺
: : 建議:
: : 1. 能開P就開P,不管你是不是技能練功狂
: : 2. 買點G用在洗第2技,你在練技能的過程中彈性會更大
推 TurtleBB :剛開始我就無視他的文了,進去也只是撈架吵,倒不如 05/01 08:41
→ TurtleBB :別看別戰,留一個清新的版務空間,也讓版主好做事, 05/01 08:41
→ TurtleBB :之前那個T8金車也是,都不知道有個新手出來抱怨害人 05/01 08:42
→ TurtleBB :不淺,被打臉打得拍拍響。然後就躲著等到風頭過了, 05/01 08:43
→ TurtleBB :結果還是故態復萌,動不動就是在挑釁,說別人嘴砲, 05/01 08:44
→ TurtleBB :真覺得版主要好好處理一下,表達意見立場不同,但說 05/01 08:46
→ TurtleBB :話口氣拜託和緩一點,版友沒欠他什麼。 05/01 08:47
如果有人剛買新車,把油門當剎車,從車場拐彎出來就撞到人,要怪誰?
打臉打得拍拍響? 挺好笑的,一個所謂的新手自己打不好,就算是打我臉? 他是我教的?
如果是我教的,有沒有照我自己說的去做?
我有時間的話弄幾個免洗帳號天天所謂的打自己的臉都可以。
然後就躲著等到風頭過? 風頭? 什麼風頭? 如果有新手天天抱怨T8金幣車好難開,我就要
上來長篇大論給他教學,我時間太多? 還是他要付我學費?
台灣公會一堆,PTT板上高手如雲,真要教怎麼打弱點/擺角度/小技巧還輪不到我。
因為我只會無腦衝鋒當怒伯。
故態復萌? 我一直都沒變,哪來的故態可以復萌?
動不動就是在挑釁? 捍衛自己叫做挑釁? 我書讀得不多,頂多用字粗淺了點,但還不至於
動不動就說別人蠢之類的......
而至於嘴砲,嘴砲的意思是"只會說說,拿不出東西",沒錯吧?
如果覺得嘴砲這2個字不好聽,我以後就多打幾個字"只會說說,拿不出東西",OK?
今天白天就先到這吧!! 還有事情要忙。
其實我還滿好釣der?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.135.134
噓 bigfish0330 :我先 05/01 11:02
推 cklppt :阿...雞排攤又要出來了 我覺得意見不同很正常 05/01 11:04
→ cklppt :技能練法本來就各有優劣 也不見得適用每個人 05/01 11:05
→ hemisofia :事實上就是你給的東西離"證據"還頗有距離.... 05/01 11:05
→ cklppt :雙方的問題是在語氣... 05/01 11:05