→ CousinPP:一點小異議:吳越興起,跟晉關連不大吧...? 推 218.161.8.101 07/22
→ Engedi:晉國採聯吳制楚戰略 楚國則聯越反制造成 推 203.67.96.3 07/22
→ foreverstar:請問什麼是 一領具足制? 推 140.112.7.59 07/23
→ EmilChau:平時為農，戰時為兵，兵農合一制的一種... 推 218.32.148.169 07/23
※ 引述《EmilChau (人間五十年)》之銘言：
: ※ 引述《baco (飄浮的汽球)》之銘言：
: : 在國中的歷史課本中，讀到春秋五霸的崛起，談到了一個原因：
: : 五霸之所起乃因地處邊垂──齊因東海富鹽利，秦因兼併西戎而勝。。
: 春秋五霸除齊、晉外其實皆和戰國史的各地諸侯沒兩樣
: 宋、秦、楚皆為地方之雄，皆無問鼎中原過
這看法不無疑問
據在下所知
春秋大部份時間是處於晉楚爭霸狀態
又以晉占優勢時間較長
齊國在桓公之後 鮮有問鼎中原之力
晚期晉國內部公卿掌握大權 矛頓又趨激化
造就長江下游吳越兩國興起
: : 這似乎有道理，但到日本的戰國時期，也是有霸主，但都以圍著京都地區的大名。
: 信長、秀吉與家康皆非出自京都地區，他們是出自離京都不遠的東海道
三天下人都可概略視為"東海系大名"
近畿地區並未出現實質上號令天下者
: : 在偏遠地如陸奧、九州等地，為何就強不起來，得可呼風喚雨／？？
: 長宗我部一統四國，大友、島津先後制霸九州，
: 蘆名、伊達先後稱霸於南奧，並非不強
: 但是比起中國、關東、東海而言，九州、陸奧實在是太遙遠了
: 加上途中有許多強大的大名，島津、伊達想突破這重重難關並不容易
四國加上淡路大約84萬石上下
這是慶長．文祿檢地時經過開發後資料 在戰國時應該只低不高
商業又不甚發達
雖然離京都不遠 但實際上難以有太大作為
(由於經濟力無法完全支撐所需兵額 元親才會採"一領具足制")
在戰國時代 除近畿和東海道外幾乎都沒完全開發
甚至連關東(狹義)要進京也有困難
京都再殘破也算當時政治中心 商業中心土界也離京都不遠
一直到德川建江戶幕府 日本才出現政經中心東移現象
史上尚無成功獨力由關東進軍京師案例
(鐮倉源賴朝得以勦滅平氏 是先有源義仲由木曾道奇襲重挫平家
德川借豐臣舊將和內部矛頓在關原獲勝得天下 實際上並沒進入戰鬥)
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.46.42