很久沒想po文章了.
關於大家寫的文章我都仔細的看過了.
不過對於第二代的作為,我有一點看法.
首先前面所提的有關他們不如第一代的能力.
我想這應該是重要的原因之一.
但之外,我想他們沒有打敗戰的機會,也是很重要的原因
很多第一代的名將,也不是起先就可以打勝仗的.
他們很多都是由許多敗仗的經驗中,
累積出他們個人對戰爭的能力.
當然這些有名的第一代人物中,
都是學習力很強的人物
所以很快就能獨當一面.
p.s:我不否認像上杉謙信可以說是沒打過敗仗.
當然,他們也有幸運的一面.
因為他們沒有上一代的包伏,所以他們可以自行選擇戰略.
但很多第二代的人物中,
他們負有不能輸的責任,否則會影響威名.
所以他們相對的作戰方法就保守很多.
也許這不見得是他們自已願意的.
可能是家臣為了他們的安全著想吧.
加上他們一開始就經營一個很大的國家.
有時很多事情都只能看到自已熟悉的一面.
不像很多第一代,什麼事情都要由自己解決.
可以接觸很面象,也可以用各種不同方法.
第二代只能用以前留下來的方法.
也許這是前人不錯的方法,
但時代在進步,這些方法也會慢慢成為很差的方法.
可是第二代人物卻不能改革,
因為保守勢力強大,尤其第一代做得很成功的方法,
很多人相信不能改變.
所以很多強大的國家,就會被一些新興的國家所追過.
當然我還是承認前面所說第二代的某些弱點.
但我提出以上的說法,
只是供各位想想,
不要太苛責第二代的子孫.
因為他們或許有我們看不到的困難.
有時更是他們父祖強的光芒,
掩蓋住他們還不錯的成績
晴信
--
未能看到武田的旗幟在京都飄揚就撒手人寰
是一件很遺憾的事,三年之內不要洩露我的死訊.
在這期間,就確立勝賴為武田統領的地位吧!
----<<信玄遺言>>-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: terminal14.mba.ntu.edu.tw