推 Makucy:推。 140.112.25.215 07/15
江戶時代編的北條五代記中，也有關於三國同盟的記載
這本書的說法是，天文二十三年(1554)春今川家對三河方面展開軍事行動時
北條氏康趁虛而入再次興兵入侵駿河
接到本國急報的義元趕緊率軍回國，而武田晴信也率領援軍出陣
雙方在富士郡賀島、柳島一帶發生戰鬥
此時雪齋禪師介入仲介，於是雙方三者戲劇性地在善得寺坐下來講和，締結同盟
除了北條五代記之外，北條記、關八州古戰錄兩書中亦有相同記載
這三本書清一色是敘述戰國北條氏的戰記
然而這些書既然是江戶時代的編纂書物，是二手三手史料
那麼就不得不先帶上懷疑的眼鏡來檢視其記錄
學者大多對這段敘述持抱留態度
畢竟當時的第一手史料當中完全沒有留下此時北條家興兵犯駿的記載
另外學者磯貝正義先生指出，今川武田北條三個大名齊聚一寺面對面訂盟約幾乎不可能
而且雖然當時的和尚活躍於外交界，常常出現在調停的場合中
但雪齋禪師很明顯地是今川內部的人，若是他來仲介，那就說不上是中立的第三者
對北條有無說服力也不無疑問
一般對今川北條有研究的學者(如小和田哲男先生)的看法是
同盟對三方都有益處，三方面都有動機
故並非北條五代記所述一樣充滿戲劇性，而是經過一段時間後三方折衝協調之後的結果
回顧三者之間的外交關係：
早先今川和北條是盟友，北條氏康的正室是今川氏親(義元父)女兒
今川氏親能坐上家督之位，有很大部分是受到北條早雲的幫助
反而與武田是敵人，天文四年(1535)今川氏輝(義元兄)曾和武田信虎在甲駿國境發生衝突
氏輝在1536年去世，之後為了後繼者之位爆發了花倉之亂
梅岳承芳(義元)還俗與同樣都是已出家為僧的庶兄玄廣惠探相爭(義元是正室所生)
此時北條方援助義元軍，故一直到這個階段，義元和北條的關係表面應稱良好
(用表面二字原因後述)
然而1537年2月10日，義元卻迎娶原本敵對的武田信虎之女為正室
此舉造成今川北條兩者間友好度急遽下降
為什麽呢？ 因為北條和武田在這個階段很明顯地是敵人
北條此時的頭號敵人是武藏國川越城的扇谷上杉朝興
而武田信虎在1533年讓自己的嫡子晴信與朝興的女兒訂立婚約(這個女兒婚後一年就死了)
這無疑是扇谷上杉是為了鞏固自己在武藏國之地位所進行的同盟舉動
今川和武田同盟，那麼勢必無法維持與北條的友好關係
那為什麽今川要和武田同盟？
關於這點是眾說紛紜，沒有明確解答
小和田哲男先生的看法是，或許今川方面在此階段就想要與北條、武田雙方結盟
然而事先並沒有和北條溝通好，導致與武田信虎女兒才結婚
2月16日北條氏綱(氏康父)立刻興兵進軍駿河，史稱「第一次河東一亂」
另外也有學者認為今川氏故意要解除與北條的同盟關係
證據是日後義元提到當年氏綱進軍駿河幫他打庶兄惠探的行為根本是「亂入」
目的不過是要趁今川內亂，混水摸魚恢復早雲時代的駿河領地富士、駿東兩郡的支配權
(故前面說表面友好)
這派說法還可擴大解釋成，今川－武田－扇谷上杉連成一線要對付北條
不過此說在下也覺得過於誇張了
另外要注意的是，此時義元剛繼任家督，才十八九歲
不管是企圖腳踏北條武田兩條船，還是想跟北條翻臉不認人
這些外交決策基本上很難看成是年輕義元的獨斷
接下來看締結三國同盟的簡單經緯(根據靜岡縣史、小和田哲男著「今川義元」)
今川與武田之間：
1550年6月2日，義元夫人過世，至此今川與武田的姻親關係自然消滅
1552年11月27日，作為延續兩家交好的象徵，義元女兒嫁給晴信嫡子義信
北條與兩家的修好：
1551年7月晴信異母弟信廉與北條使者遠山氏在駿府會面
據推測此時可能三者之間已有一定程度的磋商
1553年正月北條使者在甲府與武田重臣小山田信茂會面
雙方約定來年武田晴信女兒嫁給北條氏康嫡子氏政
1553年7月今川義元嫡子氏真與北條氏康女兒結婚
1553年12月依照約定武田晴信女兒嫁給北條氏政
對於三者來說，這同盟都是有益的
今川與北條之間的爭執點在於早雲時代的北條家駿河舊領
但對於155X年代的北條氏康而言，廣大的關東才是他應該去關心的對象
北條與武田的爭執，如前所述是信虎時代的親扇谷上杉外交政策的結果
而如今信虎已不再當政，扇谷上杉朝定在河越夜戰中戰死，扇谷上杉氏已只剩一塊招牌
晴信的目標是信濃，他沒必要不切實際地去堅持與北條衝突
這個同盟對於之後三家發展之助益，相信諸位板友都很清楚了
--
丹波國の日向守が慟き 天下の面目をほどこし候
次に羽柴藤吉郎 數國比類なし
然して池田勝三郎 小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の覺えを取る
爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事
～信長公記 卷十三より～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.179.100.124
※ 編輯: minemei 來自: 218.179.100.124 (07/12 20:36)