※ 引述《eiji (snowing in N.Y.)》之銘言：
: ※ 引述《WYJ (春與修羅)》之銘言：
: : 這倒是不錯
: : 天下的三人在戰爭上
: : 除了信長有獨到眼光外都只是平平
: : 不過秀吉和家康的政治手腕倒是令其它人望塵莫及
: 在下反而認為信長在戰事上並沒有比家康或秀吉出色
: 除了桶狹間跟美濃攻略之外，信長的戰法幾乎都是正
: 面攻擊，再加上打物資消耗戰這種普通的戰法
: 反觀家康跟秀吉，因為先天條件上的不足(兵力、形勢)
: 他們常得出奇以致勝，像中國大撤退、賤岳合戰、關原
: 合戰等
: 其實戰爭並不單單講求軍事上的作為，政治、領導、外交
: 經濟等都應該加以考慮，這才是好的將領成功的要因
: 信長即使是打對講求武名來講的戰國人會認為是不入流的
: 物資消耗戰，也沒有減低他的生存價值，但在下也不會認為
: 繼他之後的秀吉跟家康會比較差
光講戰術的話
我覺得他們三個人都只是平平
秀吉還稍遜
雖然賤岳之戰贏了勝家
但是其實那是勝家的命令沒有被完全遵守
（抗命到底整過多少戰國名將啊？）
長手小牧山之役更是看得出來秀吉明顯差家康一大截
即使是早期秀吉有較多表現的中國平定戰
秀吉也主要是靠謀略與政治手腕來平定
可以說他根本不是一個作戰能手
只有在天龍山與光秀的決戰還算差強人意
他的優點在於能夠授權手下能征善戰的武將們自由發揮
所以我認為秀吉的才能是比較偏重於政治方面的
我想這跟出身是很有關係的
秀吉畢竟出身為一介平民
沒有受過正規的武士教育
因此他在戰爭上是比較不拿手的
但是對於時勢分析的戰略眼光卻十分傑出
我認為基本上這三個人在軍事方面的才能皆屬平庸
為什麼會認定信長比較突出呢?
其一當然是如eiji兄舉的桶峽間之役
此役中信長表現出過人的勇氣和果斷
我個人覺得是戰國當世無人能出其右的
其二則是長篠設樂原合戰
其實信長對付勝賴的方法就不是正面消耗戰
而且他使用的步槍戰法
可以算是世界史上第一人
歐洲能用這樣的方法打步槍戰
還是十九世紀才出現的
因此我覺得信長有獨到之處
當然 發明三段的光秀
和發明騎兵步槍隊政宗也同樣在這方面是很傑出的
不過我還是覺得信長的這個戰法有畫時代的意義
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.27.64