※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: 小板僕記得新田次郎應該有在他的小說提過，
: 根據《甲陽軍鑑》的記載，
: 弘治元年(1555)對謙信的第二次川中島之役，
: 武田信玄就曾動用三百餘挺鐵砲攻打旭山城。
: 而到了天正年間，武田家已擁有約五、六百挺鐵砲，
: 這個數量其實組鐵砲隊似乎不難，而讓人質疑的是，
: 信玄究竟通常是將鐵砲隊，用於實戰還是後備部隊？給予何種任務？
: 倘若用於實戰，為何極少看到武田家鐵砲隊的戰果？
: 倘若用於後備，又如何能說明信玄其實是重視鐵砲？還是他根本不重視？
很難區別實戰與後備，因為武田家的鐵砲的確曾經參戰，但是沒有戰果
倒是真的。若以人數來比較，武田家武裝部隊最多是足輕，其次是武士，
再其次是騎兵，至於弓箭手、投石手、鐵炮兵、蜈蚣眾則為少數。不能因
為人數的多寡來判斷信玄重不重視，不然，武田家的騎兵並不佔全軍人數
的（絕對或相對）多數，但沒人會懷疑武田家不重視騎兵。理由在於成本
與代價，訓練一個騎兵，需要一匹馬、一支長兵器及一個會騎馬又會使用
長兵器的人。耗費成本是步兵的數倍，鐵砲亦然。
至於戰爭的方式，與主帥的風格有很大的關係，弓箭、投石及鐵炮屬於
間接兵器，以火力發揚為主。而武田騎兵則秉持突襲、猛進等強烈攻擊的
鬥魂精神的一貫作風。兩者並不相容，尤其是傳統武士，認為用刀相博才
是堂堂正正的對決，光明正大的方式，像今川、武田等，幾乎不可能認為
身持鐵炮作戰為榮。即是是神聖羅馬帝國崩潰以後，騎兵正面迎向火熗攻
擊的事，亦常常發生，可見得精銳騎兵無敵的神話，全世界的想法都差不
多。
加上鐵砲需要訓練，又需要有人保護，若被騎兵突進鐵砲陣地，鐵炮兵
就任由騎兵殺戮了。在滑膛時代，準確率低落，打不中的話，鐵炮不過是
鞭炮。當時鐵炮兵的剋星，就是騎兵。因此武田家不需要發展兩樣截然不
同的兵種。
或許有人會提長篠會戰，當然飽和攻擊及三段連續密集等可加大命中率
，不過有沒有人比較過雙方的人數？除了鐵炮對騎兵外，總人數是誰多誰
少呢？還有，別忘了織田家也有騎兵，尾張雖號稱怯弱，但是常習劍術，
比農民出身的士兵，對戰肉博技術要強很多。
--
不管喜不喜歡，
不是每一個人都可以踢正步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.59.161.106