※ 引述《irvinson (風行家)》之銘言：
: ※ 引述《Curryfish (咖哩魚)》之銘言：
: : 能說什麼？一樣是流淚以對....
: : 另外，三藩之亂應該是大約1690年至1700年左右（我不太記得了)
: : 太平天國應在1860年，差了超過150年
: 三藩之亂發生在清康熙十二年即西元一六七三年，至鄭克塽投降為止，
: 時年在西元一六八三年，亂事共十年。太平天國起義在清道光三十年，即
: 西元一八五一年，兩者間隔百年以上無庸置疑。
: 這種現象沒什麼好流淚的，因為清朝自平定三藩，全國統一後，當然開
: 始偃兵息武，面臨戰爭的需求，才會有研發戰術及兵器的必要。正如德川
: 統一日本開幕以來，不想再發生戰爭，對內則裁兵減員，對外則開始鎖國
: ，中日兩國有異曲同工之舉。
所謂事出必有因，
任何的改革研發都必然有目的存在，《必要是發明之母》，
種子島時堯之所以對鐵砲感到興趣，除了見識到其威力外，
對大隅禰寢氏的交戰才是直接因素，故立即進行研發工作。
同理關原合戰及大阪冬夏之役前後，就是日本戰國鐵砲產量最多的時期。
到了元和偃武之後，日本鐵砲產量隨即銳減，有的甚至被用來當作裝飾。
: : 只是我覺得奇怪的是，日軍似乎不重視大砲。李如松在平壤大
: : 勝的一個主因就在於明軍大砲火力兇猛。日軍帶了一大堆鐵砲
: : 來，郤沒帶幾支大砲。會不會是因為日軍多是大名自己養兵，
: : 所以沒幾個大名養得起這種怪物的？
: 拿破崙說，軍事第一個要素是錢，第二個要素也是錢，第三個要素還是
: 錢。一般大名當然養不起大炮，除了規模像國家級，或是有野心侵略天下
: 的諸侯勢力，才有可能負擔。再來是戰爭的需求，因為日本戰爭的規模不
: 大，籠城戰無法持久，武田家甚至可用騎兵圍城（像攻略遠江時的斷水）
: ，當然不需要像明朝使用火炮轟擊城牆來攻城。
其實大砲不曾在日本戰國時期大量生產，有很多因素，
當然所需費用相當龐大是重要因素之一，
但像武田家空有一堆甲州金卻無法大量生產洋槍一樣，
光就火藥、射擊角度、瞄準工具，大砲的學問相當多，
大量生產需要更高深的各項技術，及更多製作的經驗，
鐵砲裝載火藥膛炸最多死幾個人，大砲要是膛炸的話.......@@~
再者戰爭的型態需求有異，除irvinson兄先前所提外，
戰國大名多將城建於天險，而非西方諸國的平原要道，
像是武田領地的一堆山城，淺井家的小谷城，齋藤家的稻葉山城等等，
把大砲運到射程內就很難，打完還要上下搬，
萬一搬的途中損壞或被搶，那真是欲哭無淚，
不但花錢，運輸也不方便，還不如多買鐵砲，畢竟買賣講求物美價廉。
而日本對大砲的需求，直到戰國時代後期才日益顯著，
這是由於安土、大阪等城池交通便利且堅固難攻所致。
日軍的鐵砲性質確實較明、朝鮮軍來的優秀許多，
但就大砲而言完全不能比，就是由以上因素所致，
要是沒有爆發木津川海戰，可能艦砲更不堪一擊。
戰國時代諸大名中，以大友氏對研發大砲比較積極，
曾有自海外購入數門大砲，並自行製造研發的記錄，
像著名的《國崩》即自國外引入，後落入島津家中。
使用效果最大的就是家康，在大阪冬之陣中，
他以十數門大砲直擊大阪城天守閣，大家應該都耳熟能詳。