※ 引述《yugif (去吧，壞孩子假面)》之銘言：
: 我對武田信玄比較沒有好感，感覺上太權謀，心機重，手段也較狠，
: 我滿喜歡謙信的，縱情於詩書之間，內政也不繁瑣，有點無為而治，
: 情之所至還扮扮行腳僧、遊歷一下各國、看看風土民情，遊刃於戰場之間，
: 隱居，還俗。對手缺糧不打，缺鹽送鹽，打夠了就退兵，也沒什麼大慾望。
: 同盟或外交行事果決，不會像家康這樣畏畏縮縮。高興時豪邁大笑，迷惘時
: 修，對人也少記恨
: 更不會像其他大名一樣，把女人當作政治工具認意玩弄，
: 信玄死後非但沒有趁火打劫，還設法幫助武田遺孤防禦織田，去京都時沒
: 有和各大名玩什麼謀略外交，關東統領拿了就回國，和乃美那種吹苗神交
: 更令我嚮往。小田原圍城也是達到了制橫目地就退兵，在那種紛擾的戰國
: 時代還能產生這種人材，實在是不簡單，我的見解比較主觀，喜歡謙信
: 長尾景虎
延續這篇之前討論過的主題，主因是今天騎車回家時，突然湧現的靈感。
不知道各位版友有沒有看過銀英傳，
我突然想把『上杉謙信』拿來與『楊威利』做個比較，
拿戰爭來說，兩人都是不敗的戰神，但是根本上都討厭亂世，
智謀上，楊威利堪稱同盟第一智將，謙信在此雖沒有突出的表現，
但是兩人卻都痛恨陰謀，
政治上，容我做個較主觀的評判，我認為兩人都是政治白癡，
謙信所擁護的是式微的封建制度，而楊威利窮盡一生為民主奮鬥，
但是卻都因原則問題而無法使用較有效甚至較極端的手段，
與世無爭的生活皆是兩人的最愛，但始終總是夢想。
總此而言，我認為上杉謙信和楊威利有太多相似的地方了，
不知道田中芳樹在寫銀英傳時是否以上杉謙信為楊威利的原型，
作者自己也承認過楊威利在當初的設定是更有男子氣概的，
一個有趣的聯想，不知大家以為如何？
BY THE WAY，當初在看銀英傳時，真的迷死了楊威利，
但是深入瞭解上衫謙信，卻不覺得他值得歌頌，
我想這大概是『歷史』與『架空歷史小說』的差別，
畢竟，理想是美好的，而現實確是殘酷的，
也或許是謙信擁護封建制度讓我覺得迂腐，
而楊威利對於民主制度的奮戰讓我充滿著戰爭英雄的幻想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp072163.seeder