※ 引述《stephan (豪)》之銘言：
: 剛剛看完了中國宋朝王安石的革新歷史
: 發現在中國真的好像沒有一個革新成功的例子
: 連算是"成功"的秦商鞅
: 在史家的眼中也只有"成在商鞅,敗也商鞅"的評語
: 算是個半成功,半失敗的例子
: 但信長的改革...
: 卻時常完全打破了日本以往的傳統慣例
: 他對自己的目標和理想的執著
: 即使遭到許多人的反對
: 也義無反顧得執行
: 結果他仍是成功的...
: 相同的"王安石的變法"
: 他一樣不聽其他大臣的意見
: 為自己所所設定的道路前進
: 但卻嚴重的失敗了.....
: 或許織田的那一套拿來中國用的話
: 還是可能會失敗的...
: 可能改革只能從小國做起吧...
我想任何時候要談改革不是光靠幾個有能力的人站出來振臂高呼就
可以說成功的,不僅要靠天時地利,還要有人和,我想王安石會變法失
敗的原因不是說他的才能比織田信長差,其實在中國的任何歷史上,比信長
傑出的大有人在,但是為何他會失敗,我想除了他沒有信長所擁有的武斷力
外,還有就是他剛愎自用,不聽建言,把以前的舊法都一舉推翻,連范仲淹等
老臣也看不慣他的行為,對他提出反對意見,在這點來說,雖然信長也屬於
剛愎型的,可是至少他會去判斷這段建言是否有作用,而不是全盤去否定,
再說,當時是屬於兵荒馬亂的時代,和中國當時重文輕武的時代大不相同,
我想這是天時地利人合方面皆不如信長當時改革的環境好的原因,而且中國
人有一項比較不好的缺點,不能容人...這是我的個人淺見啦..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: r203a.ess.nthu.