→ momopopo:那之前信長的強攻..就跟後來就產生矛盾啦?? 09/16 00:29
→ poety:和談前城根本沒攻下來，怎麼有強攻問題，根本沒殺進本丸啊 09/16 00:31
推 momopopo:信長之前採猛攻政策..但是後來卻搞和平外交… 09/16 00:36
→ momopopo:這是…有點矛盾之處…. 09/16 00:36
推 momopopo:可能我認知上有錯吧..呵呵. 09/16 00:40
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: 另一個想問的
: 天正7年的朝廷講和，倒底是顯如餓到受不了暗中請朝廷斡旋?
: 還是信長不得已動用朝廷資源?
本來想說用推文就好，不過可能太簡略了，所以用回文。
照今谷明的說法是認為由信長側提出，而一向一揆研究史則都未指明。
他的理由是:
1.信長的殘虐性
2.對信眾的暴行可能導致石山城陷入火海
3.天皇的威儀仍高於教團
依常理判斷可能會說信長沒和談的必要，因為在軍事上都已經優勢了。
而且照他以往對長島一揆與對村重家族的態度，他也會同樣虐殺石山城殘兵。
但是石山城是一個征伐西國要點，如果強攻最後信徒很可能會焚城一同毀滅。
信長想要盡可能不傷那座要塞，於是利用天皇的力量來做外交交涉。
在一開始時顯如同意開城，如此也可以讓城內的殘兵獲得活路。
但是城裡普遍瀰漫一種對信長不信任的態度，所以初期進行不是很順遂。
後來皇太子誠仁親王也出馬調停，可是輪本願寺方要交誓書時又發生狀況。
顯如兒子教如跟紀伊門徒形成反對派，決定要徹底抗戰。
對此，不耐的信長甚至出言恫赫「不是信長死就是教如死」。
後來在勞動近衛前久出面，信長也承諾會保障加賀信眾生活、再興雜賀本山云云。
一番折騰後教如終於在雜賀水軍的護送下退出城池，至於顯如他早先走一步了。
在教如退出城池而織田方還沒完成城池接收時，因為無人領治安惡化發生暴動。
町內發生火災，本山的伽藍也被燒了....
城郭燒失讓信長很火大，所以將石山城火事的責任歸咎於佐久間信盛，將他流放。
(以上是今谷明的看法，所以他個人對佐久間被流放的看法是因為石山城炎上)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.10.96