※ 引述《Furuhata (古火田 任三郎)》之銘言：
: ※ 引述《kichyou (綺麗な蝶)》之銘言：
: : 我才正要說那老兄真是高明
: : 自稱是日本歷史研究者居然寫出這種東西
: : 應該找個人回信給聯合報才是
: : 他那些論點有些還是第一次聽說
: : 原來十二條罪狀是德姬掰出來的啊-_-.....
: : 原來信長叫家康殺妻滅子是不分青紅皂白的啊.....
: : 更了不起的是,原來春日局是德川家康的侍妾
: : 這位作者是從哪一本小說還是電影看來的?
: : ..........................
: : 可以寫出這種東西還登在報紙上的人都已經是"日本歷史研究者"了
: : 那板上諸位大人不都成了日本歷史研究大學者了-_-.....
: : 他老兄吹牛也該打打草稿吧.....
: 那就劣者來投書吧!怕他不成!
e-mail已經寄出去....
聯合報4月25日民意論壇中于清洛有關德川家康部分的投書,有幾項過為偏頗的部分!
在此提出討論:
首先織田信長命令德川家康殺妻殺子的部分,根據目前的文獻可知,
家康之子信康是否私通武田雖然仍有疑問,
但是德川的正室築山夫人通敵已經被日本一般的學者所接受.
說不分青紅皂白似乎過分偏頗.
第二春日局並非德川家康的侍妾,春日局是明智光秀屬下齊藤利三之女,
丈夫是小早川秀秋的屬下稻葉正成,後來春日局成為三代將軍家光的乳母.
第三日本歷史學家的討論中,家康收買光秀手下遊說光秀謀反並未成為通說.
明智光秀在織田信長手下名列重臣,家康只是結盟國.
以當時織田與德川的勢力可知,明智光秀的力量甚至比家康還要強大.
第四,大阪冬之陣與夏之陣爆發的原因頗多猜測.並非只有于兄所言的原因,
目前被討論的原因還包括基督教徒企圖以大阪城為據點叛變等因素.
至於家康是否有意殺害秀賴母子,也仍然在討論中,也並非單一因素即可歸納原因.
--
『えー...冒昧請問一下..閣下，有沒有人說你很粗心大意呢?!
衣櫥的抽屜有關好嗎?果實的子會全部吞下嗎?拼圖完成後才發現少了一片!!?
不過，人若太計較也不好...但是,我可以告訴各位....
粗心大意的人....終究是會留下蛛絲馬跡的。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-216-239-122.HINET-IP.hinet.n