※ 引述《RiceBugSnail (各人造業各人擔)》之銘言：
首先感謝兩位引述這篇刊於中國時報人間副刊文章的板友們^^
作者是辜振豐，以前在三民書局看過他寫的『日趣』這本書，
裡頭有介紹大河劇武田信玄和德川慶喜，有興趣可以找來看。
好像是中時副刊的專欄作家？所以應該沒有政治意味在內吧。
附帶一提，上次那位于清洛，好像也是中時的相撲特約記者....
: 今天中時的副刊登的文章.
: 這個先生的文章引起了本人的一堆問題:
: 1.今川兵團很強,但能說強到戰國第一嗎??
: 2.桶狹間之戰:
: <1>今川不是要上京嗎? 怎會出三萬八千大軍只是要消滅織田家??
: <2>報訊的是秀吉嗎??
: <3>信長有四千人嗎?
: <4>今川兵團有全軍被殲滅嗎?
第一個問題的關鍵在當時今川義元的上洛軍有多少？
如果如本文所言是四萬，那的確是屬一屬二的大軍，
拿一年後的川中島第四次合戰相比，
兩軍再怎麼加好像都沒有這個數字。
至於目前較有力的說法，今川軍的數目是兩萬五千，
雖然稱不上是戰國最強，
對於當時的織田家而言，要贏絕對稱的上『奇蹟』。
第二個問題，說來話長(不過原作者有想這麼多嗎？)
近年來日本歷史學會對於信玄、義元上洛說，
逐漸有否定的聲浪出現，
而改以局地戰說、折衷說的形式出現。
(基本上只要上洛失敗，就會有學者提出這樣的質疑...)
以前本板有提過這件事情(在前年的戰國評定二)，在此就不加以贅述。
還有，我們偉大的信長樣不是在清州城嗎？
今川軍聲勢浩大跑到那古野城是要殺誰啊.....
第三個問題主要是『信長公記』並未提及報訊之人，
至於梁田正綱之名在『信長公記』也完全未被提及。
(在下用的是新人物往來社 桑田忠親校註版)
以前Hashinosuke 兄還特地到日本信長友の會詢問，
得到的答覆是，僅在甫庵信長記有梁田出羽守之名，
應該是尾張的國人眾。
由於甫庵信長記的作者小瀨甫庵就是太閤記的作者，
想當然爾什麼好事都會推到秀吉身上，
再加上名作家山崗莊八先生妙筆生花，
於是梁田正綱就成為拯救織田家的大英雄，
指揮梁田正綱的秀吉，自此成為信長愛將.........
第四個問題，當時的織田家應該可動用四、五千人，
但扣掉在丸根、鷲津和今川軍先鋒作戰的擋箭牌後，
(對手可是松平元康、朝比奈泰能.....)
應該只有兩、三千左右。
我這本『信長公記』內則是寫兩千，
我猜這位先生該不會想到以一敵十，所以直接除十....
第五個問題，嗯，今川軍團全滅？
這種事情玩信長之野望還比較快......
: 3.鎖國政策不是從家光才開始嗎??
文中提及『1603年』，是什麼意思？
德川家康就任征夷大將軍在這一年，
我想他大概認為江戶時代＝鎖國時代......
: 4.德川的墳墓向西,不是針對"關西"嗎?? 怎麼變成"西洋"??
大概是德川家康托夢告訴他的....
: 5.德川功大於過,不知是站在那個立場說的.
: 看完這篇文章,有點冒冷汗....
同感，不過也感謝他寫出這篇文章給我們討論，
說真的，這篇比上個月那一篇只有『好一點點』......