梅北國兼之亂後，細川幽齋在島津領扮演的角色

[minemei (五島海賊大將青方尾張守)]

參考文獻：紙屋敦之〈梅北一揆の歷史的意義〉(《戰國大名論集16  島津氏の研究》)


為什麼細川幽齋在文祿檢地之後，會在島津領地中擁有「知行分」？
這是因為其在梅北一揆(即梅北國兼之亂)之後
擔任了豐臣政權重建島津內部體制，以及日後文祿檢地的主導角色之工作的緣故

梅北一揆本身並不是一個很大的事件
所以若說「這個亂事的發生，導致中央政權必須介入改造大名體制」也許會令人不可思議
但這個說法並非言過其實
因為梅北一揆可以說是「近世統一政權體制與中世大名體制的矛盾爆發的結果」

對朝鮮的出兵，帶給島津家財政極大的負擔
除了戰爭經費的支出之外，農民的動員亦造成極大問題
動員農民至異國戰爭，不僅國內生產力降低
若農民拒絕負擔軍役而逃亡，則還要再徵招他人

梅北國兼引發亂事的背景，一般認為就是此時島津家的財政困難
他是大隅菱刈郡湯之尾的地頭
當時島津家為了籌措戰費，曾經檢討要將部分地頭以及寺社的領地收公
這個政策最後雖然沒有實行，但對梅北來說，這已經是自己地位可能不保的徵兆
於是他在參加朝鮮出兵的半途上
與同黨兩三百人，突然奪取肥後國加藤清正領內的佐敷城(天正二十年六月十五日)
然而三天後(十七日)，佐敷城留守居眾在酒席上趁隙殺掉梅北國兼
失去領導人的一揆眾很快地就被鎮壓
另一方面，在十六日前往攻打八代的一揆眾也吃了敗仗
當這些人撤退回佐敷的時候，已經是梅北國兼被殺之後
結果殘黨最終被趕來支援的相良軍殲滅

學者紙屋敦之推測，梅北可能企圖集結肥後南部的土豪、農民勢力來擴大亂事
只是沒想到那麼快就會被擊敗
肥後國南部在相良氏統治的階段，就是土豪獨立性較強，上層統治者統制力不強勢的地方
所以天正十五年，佐佐成政統治時會發生反對檢地的「肥後國眾一揆」
天正十七年，小西行長領內的天草郡亦發生天草一揆
紙屋教授認為梅北不在大隅的自己領地起事
反而跑到別人土地造次的原因就是著眼肥後南部的這個特殊性
並且，梅北一揆雖僅持續短短三天，但分析其成員後可以發現，的確都是土豪及農民
也就是因為侵略朝鮮的戰爭，大名階層為了籌措戰費，而導致生活產生困難的中下階層

原本這樣一個短短三天就平定的亂事，應該是微不足道的
然而這個消息傳到正在朝鮮打仗的軍隊時所發生的影響，卻是遠大於事件本身的
在這之後，陸續發生大名家臣脫離戰線，私自歸國的事件
例如相良長每的家臣深水左馬介，以及鍋島直茂部下五十七人等等
這些人私自歸國的理由，應該是害怕梅北一揆的效應會蔓延至自己的領地
為了這件事，秀吉特別發出朱印狀向在朝鮮諸將傳達亂事的始末
並要求諸將不需為此事擔憂

細川幽齋在亂後處理時登場
天正二十年七月十日秀吉發給島津義久的朱印狀(島津家文書363號)提到
「(本文略)、猶幽齋かたへ被仰遣候也」，這個事件的善後處理交派給細川幽齋
同年七月二十三日義久寫給正在朝鮮作戰的島津久保之書信(薩藩舊記雜錄)中亦提到
「薩隅之置目可被改由、被仰出、為　上使幽齋老下向候」
秀吉下令改正薩摩與大隅的法制，細川幽齋作為中央的使者將前往薩摩

改正「置目」的具體內容並不清楚
但就史料上可以看出的，除了之後文祿檢地的前置作業之外，還有破壞在地領主城館工作
文祿二年八月六日島津義久寫給町田久倍、鎌田政近的書信(町田氏舊藏文書4號)中提到
「去年之時分、幽齋老為　上使、被成下向、去正月迄滯在ニ而、置目等被相改候キ、
　其節破却させられ候城之事ハ、皆皆破却被成之候、并被立置城之事ハ、如前前無異儀
　被召置候」
去年，細川幽齋作為中央的使者前來，在此地滯留至今年一月，改正法制
當時該毀棄的城館皆已毀棄，此外該修築的城館則如前例收為公用

破壞城館是在檢地之前的作業，一方面可瓦解島津的軍事體系
一方面可以消除反對檢地勢力將來可能據城反抗的可能性
故所謂的「薩隅之置目可被改由」，應該是削弱在地土豪勢力
來進一步改造島津家體制之中，還殘存中世封建特徵的部份
這個作業在某種程度上可說是幫島津當主朝向中央集權的體制邁進
然而其最終目的，還是要使島津成為統一政權旗下的地方封建行政體系之有效執行者
對於秀吉來說，讓他支配下的島津當主可以有效控制領內
自然是比起維持土豪勢力並起的狀態要有利
這樣一來，不管是戰爭動員，抑或是收取年貢，都會順利很多
至於讓大名中央集權是否會「養老鼠咬布袋」？
這點倒不必替秀吉擔心，畢竟即使單一大名完全達到中央集權，全領上下一心
也還是無法跟統一政權的中央政府對抗

另一方面，追究梅北一揆責任時沒有上達義久的原因
雖然歲久自願犧牲是最大的因素，但細川幽齋在這之中也扮演了一定程度的角色
這從天正二十年八月三日德川家康寫給細川幽齋的信中可以看出一個端倪
「今度義久無二被存忠節付而、祁答院成敗被申候、肝要存候、偏貴殿御才覺故と存候」
這次義久的忠心受到認可，祁答院(歲久)受處分，是好事，這完全是您發揮才智的結果
只要不是家康在說客套話，完全亂捧一通的話
細川幽齋很有可能以秀吉方面的窗口的身分，在這個事件的善後處理上幫了義久一些忙

細川幽齋在這個階段可說是中央派來「指導」並監督島津家改造體制的代表
而文祿檢地的階段他又是和石田三成一起負責檢地的工作
(文祿檢地的秀吉相關文書都是對兩者發出)
細川幽齋在島津領內擁有知行分所代表的意義是
他持續擔任梅北一揆善後處理工作以來，作為中央政權對島津的監督者任務
(石田三成除了也擁有知行分之外，還擔任秀吉藏入地的代官，故三成亦可視為監督者)

--
   丹波國の日向守が慟き  天下の面目をほどこし候
   次に羽柴藤吉郎  數國比類なし
   然して池田勝三郎  小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の覺えを取る
   爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事
             　　　　　　　　　　　　　　         ～信長公記 卷十三より～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.179.100.123
推 Earl:推
推 cym:好文推~原來還有這一層關係啊...
推 WYJ:非常詳盡!大推!
→ WYJ:島津在這次亂事後和幽齋與德川都保持非常緊密的連繫
→ WYJ:也有說法是因此更加深石田三成運作其後種種拉義久下台的舉動
→ WYJ:相較起來應可以這麼說  義久-親德川  義弘-親豐臣
→ WYJ:不過基本上他們最親的都還是島津這面大旗
推 Davidking:推推推
推 evascat:推~
   之前將秀吉發給義久的朱印狀年次誤植為天正十七年
   正確應為天正二十年，已訂正
※ 編輯: minemei         來自: 218.179.100.76       (04/16 11:05)
※ 編輯: minemei         來自: 218.179.100.76       (04/16 11:12)
→ ando:推 來這裡真是增廣見聞~