※ 引述《popoka (....)》之銘言：
: ※ 引述《fboy (party animal)》之銘言：
: : （下恕刪）
: : 清正對秀賴的確是忠心耿耿，關原戰時倒向家康純粹是因清正
: : 對石田三成極度不爽所致。就算是在關原戰後，德川、豐臣兩家
: : 對立開始尖銳化時，清正也努力地想扮演兩家間的橋樑，1611（慶長
: : 16年），家康和秀賴於二條城會面，清正以肥後熊本52萬石大名之身份
: : ，像個侍僮般寸步不離地跟在秀賴身邊，並在身上藏著短刀以防萬一。
: : 在九州熊本地區，清正以「軍神」之姿被後人景仰著，不只是他的武勇
: : 善戰，不只是他勤政愛民，不只是他築城功力一流（熊本城也算是難攻
: : 不落的名城，明治時期的西南戰爭，政府軍僅以4000兵據守此城，
: : 硬是在1萬3000名驍勇的西鄉隆盛軍猛攻下撐了50天終未落城。）
: : 更是在他光明磊落的人格。
: 不過看之前板上前輩的文章
: 似乎有提到有一派人提出加藤清正似乎不是這麼回事的人
: 不過來源於何我忘記了.....
: 想聽聽看ㄟ
: 可以煩請知道的前輩說明一下嗎
在下提供島根大學豐田有恒教授的看法:
加藤清正是一個善於迎合上意的人 很懂得表現自己 精於處世
清正的洋槍功夫或許了得 但除此之外沒有證據顯示他還精於其他武藝
在朝鮮的殺虎壯舉 也是先用洋槍射殺 再從侍者手上接過長槍 故作以槍殺虎的姿態
在戰場上斬殺的敵將 亦是以此種手法居多
山崎之戰的近藤半助 伊勢龜山城之戰的近江新七 賤岳之戰的仁波隼人
上述清正斬殺的敵將都是洋槍隊隊長
在文祿之役時 清正並沒有真正立下多大的戰功
當時 加藤軍原本應該越過竹嶺前進
然而 清正卻突然改變進軍路線 尾隨小西行長軍前往鳥嶺
理由是清正討厭在越過山嶺時遭遇敵軍
而跟在小西軍後頭走的話 就不用面對這種狀況 因為先碰到敵軍將會是小西軍
翻越鳥嶺之後 小西軍攻打忠州
此時加藤軍竟然在山上旁觀小西軍和朝鮮軍作戰 而沒有加以援助
攻陷忠州之後 加藤軍和小西軍兵分兩路朝向京城(現在的漢城)前進
雖然加藤軍走最短路線 卻還是比小西軍晚半天進入京城
小西軍在五月二日戌刻(pm8:00)進城 而加藤軍則是在五月三日辰刻(am8:00)才進城
然而此時使者傳回日本給秀吉的報告卻是「清正一番乘」 也就是清正首先進入京城
為什麼會有這種誤解呢?
因為當時小西軍進城後發現國王早已逃跑 就立刻將此情報通知附近的加藤軍
而清正立刻寫了信給秀吉 報告國王不在京城的消息
在這份報告上面 清正並沒有說自己是首先進城
但是因為這封信是第一份關於攻陷京城的報告 於是產生了這樣的誤解
攻陷京城之後 日軍繼續往北前進
此時小西行長等人走平安道朝平壤前進
而加藤清正走咸鏡道(朝鮮半島東部海岸線)北上
清正走這個路線是因為朝鮮王室逃往平壤 所以朝鮮軍主要集結在平安道方面
只有朝鮮二王子逃向咸鏡道 因此東海岸只有一些當地的散兵游勇 並無多少正規軍
走這個路線 軍隊可以快速北上 並且俘虜朝鮮二王子
除此之外 走這個路線另一目的在攻陷端川 壓制當地銀山 將此處的銀獻給秀吉
加藤軍快速進擊 攻進中國境內 因此明朝出兵援助朝鮮迎戰日軍
可是明軍打的是平壤的小西行長等軍勢 而非位處辟地的加藤軍
事實上 整場仗打下來 加藤軍幾乎沒碰過朝鮮正規軍 更不用說明軍了
清正的對手都是一些游擊程度的對手 根本不值一提
但他回日本後 卻一直向秀吉誇耀自己的勝仗
的確 他打的都是勝仗 但是他打的是些什麼敵人呢?
上面簡述了一下豐田教授的看法
這樣的說法 和一般對加藤清正的認識落差很大
真實的加藤清正究竟是怎樣的一個人物?
或許「清正只會洋槍 並無其他武藝」這樣的說法太過火了
能受秀吉重用的清正應該是有其過人之處
而且清正是築城名人這點應該也無庸置疑
但豐田教授的說法中 我比較注意的還是他的第一句評語:
「一個善於迎合上意的人 很懂得表現自己 精於處世」
這一句話和清正有無能力並不相衝突
所以我想加藤清正的個性 以及做人處世方面或許就像豐田教授的看法一樣
也就是說 我認為他固然有能力
但能成為秀吉的愛將有很大的成分應是來自其處世之精巧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.232.129