※ 引述《karater (47)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: : 早合(比較正確的漢字是早盒)的技術在江戶時代的部份書籍中有記載，
: : 如常山紀談、安齊隨筆....等。
: : 然而將早合與長篠合戰聯想在一起，是新學說沒錯。
: 如此一來,似乎也不保證戰國當時的人懂ㄉ早合的技術摟.....
不見得，根據《雜兵物語》的記載，戰國時代後期有此技術存在。
另外早合的實物，可參照下圖
http://www3.justnet.ne.jp/~nosuka/BUHIN.HTM
: : 而根據松平鄉長城的發現，可以得知當時德川家康為了防禦武田的攻擊，
: : 曾經建立不少軍事防禦設施。長篠合戰時的陣城很有可能就是其中之一。
: : 這個學說的問題跟早合一樣，推側性質太濃。當時存在沒錯，
: : 但是實戰上能發揮多少功用，有沒有到達『決定性』的地步，是有疑問的。
: 我認為假使此陣城為德川原本的防禦設施,織田方要如何引誘武田在此地決戰?
: 而武田在這天時,地利,人和都不行ㄉ情形下還執意在此地決戰更是奇怪ㄌ,所以
: 我認為陣城說還是怪怪ㄉ,而且此防禦設施可能是專為此戰而做的嗎?因為如果
: 陣城能發揮奇效,想必是大得能讓數萬大軍使用,可能ㄇ?
第一個問題很簡單，織田、德川聯軍不動即可。
反倒如您所言，是武田勝賴的行動本身有問題。
放棄包圍長篠城，並放棄本身所在的防禦據點
以不到一半甚至於三分之一的兵力，正面向織田、德川聯軍挑戰。
但如果說建立陣城就不會受到勝賴的攻擊，似乎也說不過去。
畢竟根據通說，信長建三重馬防柵，勝賴還是率全軍殺過來。
如果根據陣城說，防禦設施不見得是專為長篠合戰而設計，
是元龜年間(信玄上洛)就已設立，在長篠合戰前加以整修。
關於人數問題，如果松平鄉長城數十公里的遺跡來看，
是不成問題的。設樂原的陣城好像還在挖，全長待查。
--
緯來日本台 4月28日 21:00--22:00 《利家與松》第三回『解除官職』
--
※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.86.94 (04/25 13:43)