※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: : 根據『九州治亂記』的記載，龍造寺隆信當時動員五萬七千人，
: : 小和田哲男教授的書及學研歷史群像シリーズ51也採這個數字。
: : 但在學研戰略戰術兵器事典中，山口研一先生則採兩萬五千人，
: : 學研歷史群像シリーズ12則採三萬以上，
: : 至於其他諸本由一萬五千人到六萬不等，眾說紛紜，難以判斷。
: : 龍造寺隆信的勢力，在耳川合戰結束後有相當明顯的進展，
: : 由於大友家的慘敗，讓龍造寺隆信將勢力擴及至五州二島，
: : (豐前、豐後、肥前、肥後、筑前、壹岐、對島)
: : 加上九州一向採用兵農合一的制度，
: : 或許真的能辦到，龍造寺隆信當時全力動員是可以肯定的。
: 在下看過的資料中有提到，日本戰國時代的封地萬石，約可出兵兩百～兩百五十人
: ，而全九州的總石高是三百多萬石（書上說是江戶初年封地表的舊封統計）。依您
: 所述的龍造寺勢力，應該佔有全九州的一半左右，那姑且算成是二分之一，則龍造
: 寺所能動員的極限兵力，應該不超過五萬人（在下記得以前好像是pleiade姐有說過
: ，尾張可以做到一萬石出兵三百五十人，但是九州多山，應該不可能做到吧？）。
: 那加上各地總得留兵駐守，所以在下現在是傾向兩萬五千人這個說法。
小弟覺得，在戰國時代衡量大名動員能力，石高似乎並不是很好用的工具，
經濟結構中農業依賴度高的大名，如三河德川，
以石高估計出的兵力就和各史料上所記載的德川家兵力相近。
但農業依賴度低的，如畿內的織田家，越後的上杉家，
慶長檢地越後石高39萬石，光只越後一地卻可以動員一萬五至兩萬人左右，
而織田家的兵力和石高幾乎無關。
小弟認為龍造寺後期能動員那麼多人，
是否因掌控博多、平戶、長崎等重要貿易港，
使經濟實力大為增加....
(如同信長掌握土界，和津)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.211.8.113