Re: [問題] 三方原的武田沒死，打的贏信長嗎?

[penalize (艷色狂嵐)]

    三方原信玄沒死...能不能打贏信長?
    (基本上三方原信玄本來就沒死....我看到的年表是隔年的4月)
    看長尾景虎後來跟織田對陣的情況就知道了...
    在武田家衰敗之後....上杉不也跟信長來了那麼一次??
    結果勒?.
    信長把原本由豬武士柴田(副手沒計錯是前田)帶的部隊
    化整為零....騙的上杉團團轉....
    雖然是灰溜溜的退軍避打...
    但是上杉還不是得乖乖的回春日山(如果打下去信長未必好過= =)
    反觀三方原合戰是在12月...只要撐到春暖花開....
    我就不相信玄會認為那些小技倆能擋下上杉半年以上
    信長的作戰方法本來就是不排理出牌...
    靠外交  靠詭計....不要求一定要在戰場上跟對方一決勝負
    根本就不覺得退兵撤退是一種恥辱...
    (長良川... 稻葉山城(要竹中讓城那一次)..跟上杉對陣)
    所以照著兵法跟他打....兵法越精湛的....很容易被他打矇
    不過只看石高本來就不準.....
    自從信長公上洛之後....織田家的部隊就是多方面開戰
    能確定的是....信玄沒在三方原出事....
    武田家不會敗的那麼快....至於鹿死誰手救難說了
    一個高明的大名本來就會隨著情勢作改變
    一個不存在的歷史....是不能靠大名們的個性推出來的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.38.22
→ WYJ:信玄公也不是在三方原出事
→ WYJ:不過您提醒了在下疏漏此一標題之不當
推 filla:你想説的是他們的農兵吧? 不然我不知啥叫把上杉謙信騙的團團
→ filla:轉
→ WYJ:故大家若要回文請改標題,不妨將前四個字去掉即可
→ WYJ:另在下所知也只是織田北陸軍團被打得團團轉.......
→ penalize:的確不是在三方原出事....
→ penalize:北陸鋒頭太銳了...織田後來是撤軍不打了...
→ penalize:不過上杉也因為冬天退回春日山...或許比較接近事實
推 kusanaki:不是織田軍被打爆嗎?我記得山崗好像就是寫上杉軍被耍...
→ yushuen:"騙的上杉團團轉" <- 有這種事嗎? 可否詳加說明?
推 qaisgood:織田北陸軍團被打爆比較接近事實吧...
→ qaisgood:上杉當時不只是因為冬天才不打武田家,還有本願寺幫忙的一
→ qaisgood:揆暴動,等到春暖花開  他不一定能夠平定一揆
推 qaisgood:推最後兩行...所以才有DummyHistory板..來模擬不存在的歷
→ qaisgood:史
推 chimori:團團轉?...那1977年的手取川之戰是怎麼回事?請解釋.
推 chimori:更正...打太快...是1577年的手取川之戰...