※ 引述《argenetina (結城秀康)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: : 武田信玄究竟為什麼不對濱松城進行籠城戰，
: : 反而是從濱松城北通過，朝追分、祝田阪方向行軍？
: : 這也是在下和許多同好討論時經常所提出的問題所在..
: : 根據拓植久慶的解析認為，若於籠城戰中強攻，
: : 攻擊側的兵力往往會產生防守側三到四倍左右的損害
: : 這點即使到了近代也依舊沒有改變
: : 例如日俄的旅順攻防戰中，日軍因強攻而死傷六萬餘人(為敵軍四倍)
: : 因而在戰國時代，將領多會僅量避免於籠城戰中強攻
: : 以豐臣秀吉為例，他在攻略鳥取城、小田原城等難攻之城時，
: : 都選擇了損害度較小的方式來實行並成功
: : 所以在新田次郎著『武田信玄』中所提的誘敵之計(挑撥手段)
: : 是目前比較為人所能接受的說法，而信玄也順利的達到他的目的
: : 因此在下認為，武田信玄之所以不對濱松城進行籠城戰
: : 與其說是家康的運氣(堪忍性格？這場戰役似乎完全相反)
: : 不如說是信玄為了爭取時間以及自軍的利益(減少損失)著想而為....^^
: 當然啦
: 向信玄這種經打細算型的人 絕對是以自身的利益作考量
: 可是我不認為武田軍會這麼害怕籠城戰
: 要是我記得沒錯
: 武田軍在籠城戰的勝率在八九成以上 而野戰好像就遠不如了(大概是有個姓長尾的)
argenetina兄的看法確實有其道理所在
在下也稍微補充一下對於此事的看法....^^
其實個人認為，與其說是武田軍避免籠城戰，
倒不如說於三方原一帶進行野戰，可能對於武田軍更加有利。
在日本十六世紀前的野戰記錄裡，除非有特別條件的限制，
不然一般來說，兵力多的一方多數能得以獲得野戰的勝利，
這點是野戰和籠城戰中，一項比較大的差異所在
(當然，野戰中如嚴島合戰以及桶狹間合戰這種以寡擊眾的例子未嘗沒有，
但這一般都被視作為特例來看)
實際上信玄在籠城戰的勝率得以在八九成以上
主要也是因其僅量避免強攻，而代以謀略的工作所致
: 而且他除了強攻之外還有很多的計謀吧.....
: 我想它應該是分析了時勢和身體狀況才下的決定.....
的確沒錯，這兩點在下合起來談，
對於攻城來說，謀略的確是比強攻要好很多的方式，
但是相對所付出的，是時間上必須耗費良久的代價，
在信玄此次的軍事行動中，最受現今日本學者所惋惜的，
就是對於二吳城的攻略，因使用謀略(斷水)而花費近兩個月的時間
試想以信玄當時的身體狀況來看，他有多少兩個月的時間可以花費呢
: 不然 用他那種一步一步擴張的方法先併掉遠江三河
: 慢慢向京都前進 也是很有可能的
: 但是它應該知道自己撐不到那時候了吧
: 而且 京都這裡好不容易形呈的包圍網也正苦撐著等他上京.....
而且還有一點也相當重要，
就是當時信長包圍網中，於小谷城附近布陣的朝倉義景撤退一事
由此可見時間對於信玄來說是多麼的重要
一步一步擴張的方法，此時對於信玄來說反倒顯的不利
假使信玄能不對二吳城、濱松城進行籠城戰
於元龜三年的十月底就進入美濃一帶的話，
將得以發揮和信長包圍網中的各方勢力對織田勢予以夾擊的強大效果
這才是孫子兵法中，武田軍旗上『疾如風』的真意ㄚ......^^
*******************
文中所提二吳城的『吳』字原為日文漢字
在下實在找不出來有什麼字比較像的，
所以用吳字代替(差蠻多的，呵~~:P)