※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: 武田信玄究竟為什麼不對濱松城進行籠城戰，
: 反而是從濱松城北通過，朝追分、祝田阪方向行軍？
: 這也是在下和許多同好討論時經常所提出的問題所在..
: 根據拓植久慶的解析認為，若於籠城戰中強攻，
: 攻擊側的兵力往往會產生防守側三到四倍左右的損害
: 這點即使到了近代也依舊沒有改變
: 例如日俄的旅順攻防戰中，日軍因強攻而死傷六萬餘人(為敵軍四倍)
: 因而在戰國時代，將領多會僅量避免於籠城戰中強攻
: 以豐臣秀吉為例，他在攻略鳥取城、小田原城等難攻之城時，
: 都選擇了損害度較小的方式來實行並成功
: 所以在新田次郎著『武田信玄』中所提的誘敵之計(挑撥手段)
: 是目前比較為人所能接受的說法，而信玄也順利的達到他的目的
: 因此在下認為，武田信玄之所以不對濱松城進行籠城戰
: 與其說是家康的運氣(堪忍性格？這場戰役似乎完全相反)
: 不如說是信玄為了爭取時間以及自軍的利益(減少損失)著想而為....^^
當然啦
向信玄這種經打細算型的人 絕對是以自身的利益作考量
可是我不認為武田軍會這麼害怕籠城戰
要是我記得沒錯
武田軍在籠城戰的勝率在八九成以上 而野戰好像就遠不如了(大概是有個姓長尾的)
而且他除了強攻之外還有很多的計謀吧......
我想它應該是分析了時勢和身體狀況才下的決定.....
不然 用他那種一步一步擴張的方法先併掉遠江三河
慢慢向京都前進 也是很有可能的
但是它應該知道自己撐不到那時候了吧
而且 京都這裡好不容易形呈的包圍網也正苦撐著等他上京.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: kao.m8.ntu.edu.