作者snakei33405 (冷眼看世界)
看板WarringState
標題Re: [討論] 奇奇襲作戰的勝與敗
時間Wed May 30 03:23:44 2007
※ 引述《ajinaruto (清水一馬)》之銘言：
: 日文中的奇襲中文解作突擊或是偷襲吧,
: 看似一種戰術的應用卻在日本史的戰役中扮演極重要的角色
: 拙者最近回文和整理日本史上的重要戰役,
: 發現日本史上有許多改變後世的關鍵戰役都靠奇襲得勝的
: 例如源義經的一之谷作戰,屋島奇襲戰;南北朝的稻村崎之戰和箱根竹之下合戰;
: 幕末的北越戰爭,箱館奇襲戰等等不勝枚舉,當然珍珠港的偷襲更不在話下
: 而戰國時代三大奇襲作戰:河越夜戰,嚴島之戰和桶狹間合戰也是很經典的例子
: (當然像關原之戰這類比較正統的戰法,兩軍對峙的大合戰也有很多,
: 不過似乎有種感覺日本人有點偏愛奇襲這類戰法)
: 奇襲作戰往往是在以小博大,背水一戰,或趁敵不備的情況下發生,能成功固然很好
: 但也有一些時候是奇襲作戰未能如願而反而導致自軍失敗的例子
: 自古成王敗寇已成定論,奇襲作戰一旦成功,往往塑造出留名千古,備受尊崇的名將
: 而遭奇襲戰敗的人物常常被當作阿斗之流的無能之輩.
: 不過還有一種例子,就是發動奇襲未果,因決策錯誤反導致自軍潰敗的人物
: 這種似乎討論不多,以戰國時代為例,拙者以為賤岳之戰的佐久間盛政,
: 小牧長久手戰役的池田恆興屬之(發動的始作庸者為誰可能有爭議,
: 不過打算偷襲三河導致戰敗和池田兩人森戰死確是事實)
: 這些人物往往被後世視為有勇無謀的莽夫,徒俱罵名
: 不過這些失敗人物是否真如眾人所想的那樣無能呢?
: 奇襲成功的名將又是否真的因為充分掌握情勢才做出正確的決策?
: 還是只不過是運氣好,讓他賭贏了?
: 那到底奇襲成功的先決條件為何?類似戰役有無共通點可歸納?
: 是否還有其它例子可以討論?(以戰國時代而言)
: 歡迎板上的先進提出看法,可以戰役,人物,或雜談的方式討論.
: 閒聊也很好,為板上有點缺水的討論風氣增添活力
上面大大提到的賤岳之戰的佐久間盛政，就在下所知的，其實他的奇襲是成功的，敗的是
後續的深入
賤岳之戰背景是柴田勝家為解救伊勢的盟友瀧川一益，未待雪融（時天正１１年２月）
出兵北地，此舉成功將攻略伊勢的豐臣軍撤回，雙方於琴琶湖越前一帶佈陣
柴田勢的方針是攻略北地打持久戰，牽制豐臣主力，確保盟友神戶信孝,瀧川一益
而豐臣勢的戰略則是由豐臣秀長守北地前線，豐臣秀吉率主力下美濃攻略神戶信孝仰甚至
到伊勢攻略瀧川
而當秀吉率主力離去之後，柴田也開始行動（再不動搞持久就失去牽制豐臣主力的基本方
針了），而此刻柴田勢的戰略則為攻秀長勢，迫使秀吉主力回援，再退回己家陣線，藉此
讓秀吉主力來回奔波，消耗其實力，使其無法威脅信孝與一益
雙方兵力為柴田勢２萬餘眾 秀長勢１萬多，秀吉勢２萬多，合４萬餘眾
因此秀長勢的角色並不是防禦抵擋柴田勢的進攻，因為兵力僅對方一半，而是誘敵深入，
使其來不及退回陣地即被回援的秀吉勢與秀長勢包夾，所以秀長的戰略就是且戰且退的
拖延，讓秀吉勢趕得回援
而一般說法的賤岳之戰，以佐久間盛政的奇襲拉開序幕，且盛政的奇襲也確實成功且漂亮
繞過位於秀長勢西側的余吳湖，由秀長勢背側狠狠的插了進去，進攻距離秀長大本營僅約
一公里的中川清秀陣地，且順利地攻破，中川清秀戰死
勝家的戰略便是以己部走北國街道正面對上，讓秀長勢認為柴田勢主力在正面，實則以佐
久間盛政為主力奇襲，插入秀長側背側，越（府？有點忘記哪一個對了）中三人眾部則為
佐久間部與柴田部的中間聯絡
至此關鍵就在於奇襲後的盛政主力，在攻佔中川陣地後，盤算著要如何執行柴田勢的戰略
後退，因其是夜晚奇襲，戰了一天士兵疲憊，若立刻執行撤退，又要冒風險的摸黑退回，
此時難保不被反擊夜襲，不如挾帶餘威，順勢攻佔附近的高山右近,桑山重晴陣地(後者
即為賤岳)，休息個一晚再撤兵
而秀長則在中川陣地被攻陷，高山與桑山陣地告急後，下令高山與桑山放棄陣地後撤，而
己部大本營也加緊防禦工事，表現出一副畏攻的模樣，誘使盛政再留久一點別撤了，且快
馬通知秀吉主力回援
當秀長順利促使盛政多留那一天多，勝負便揭曉，秀吉率主力以驚人的速度回援，比秀長
勢預估的早了半天抵達，比盛政勢預估的早了一天抵達
於是死命趕路的秀吉勢與急忙撤退的盛政勢在賤岳發生戰鬥，然而關鍵卻非在此，而是
位居盛政部與勝家部中間聯絡的越中三人眾部，竟然臨陣退兵（顯然是早跟秀吉談好的）
因此形成本營的秀長勢由北國街道正面進攻，配合原抵禦越中三人眾部的部隊進攻勝家勢
也阻斷了盛政部的退路
講這麼多，其實都是因為沒有圖，囧，有圖就好說明啦！！
其實只是要說奇襲戰敗的不一定是無能或是愚勇之輩，賤岳之戰佐久間盛政的
判斷錯誤也不大，從其對秀吉回援的判斷來看，連秀長都誤判了半天，盛政的錯誤似乎也
不能太苛責他，只能說秀吉的奇速回援實在了得（早先對光秀的山崎會戰也是，中國大迴
轉也是令人咋舌的快）
而小牧．長久手之役，也不完全是池田恆興的錯誤，當時的指揮官是豐臣秀次（把奇襲
搞成慢行軍的將才），不過為時已晚，詳細情形請其他諸位大大補充！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.95
推 tenka92417:府中三人眾,可惜帶的是前田不是佐佐,不然有的打 05/30 08:54
→ amaranth:這個網站有圖(佈陣+行軍路線) 05/30 12:48
推 TheBoyLee:喔喔，好文，推一個！ 05/30 18:02
推 crazern:秀吉果然有配神速特技 05/30 21:37
推 ILLwill:池田恆興,森長可死的真的很不值得 05/30 22:35
推 yankees51:推 05/31 10:29
推 DeepSix:好文推 05/31 22:28
推 snakei33405:感謝1樓大的提醒與二樓大的提供圖片，賺到賺到!!! 06/01 02:22