推 popoka:推~ 05/03 23:54
※ 引述《moonfly (真田左衛門佐月翔)》之銘言：
: 桶狹間之戰「亂取狀態奇襲說」是今年才出現的新說法。
: 由群馬縣歷史博物館館長黑田日出男所提出。
: 這幾天查了一些日本網站，都沒有發現對於此說法的具體描述。
: 只有提到黑田館長針對甲陽軍鑑其中一句話作詮釋
: 「駿河勢の諸方へ亂取にちりたる間に﹑身方のやうに入まじり」
: （今川軍在某場戰鬥取勝後，進行亂取時，織田軍偽裝成今川軍混入敵陣奇襲）
: 受到風林火山的影響，本說法似乎掀起了一陣討論。
: 陸續看到一些論壇以地理、其他資料比對等進行討論。
: 由於沒辦法拜讀此論文（3/3在群馬縣歷史博物館開始販售）
: 所以也不方便去評斷些什麼。僅提供此說法給大家作參考。
: 不過以我個人的立場來說，我覺得這個說法還留有很多存疑空間。
: 由於甲陽軍鑑有好幾種版本
: 敝人手上的佐藤正英校訂版本（品1~14 採明曆本與土井本校訂而成）沒這一行
: 至於品14之後是否有這個紀錄，在下現在也不敢妄下評論。
: 另一方面來看，桶狹間之戰是今川與織田之間的戰爭。
: 如果要比對資料，應當採這兩家的資料來作整理。
: 黑田館長認為「織田因為是不名譽的取勝，所以信長公記等資料草草帶過」
: 乍看之下雖然有理，但是如果因此取第三者資料來作還原，似乎有點牽強。
: （當然，如果有今川方史料能比對就再好不過了）
: 另一方面，今川軍如果這麼容易就被人混到本陣...
: 這種說法似乎有點不可思議
: 不管是日本或是台灣，我想甲陽軍鑑是一部令戰國迷又愛又恨的資料。
: 許多耳熟能詳的逸話都從此出（甚至有很多出自不詳的武田家逸話也直接被張冠李戴）
: 但是新田次郎版的武田信玄，一邊採用甲陽軍鑑、一邊又說甲陽軍鑑普遍被認定為偽書
: 關於甲陽軍鑑，最早認為是「高阪彈正著、春日總次郎補足、小幡景憲整理」
: 但是後來武功雜話提出「甲陽軍鑑是山本勘助之子關山僧鐵也、冒高阪之名所寫」
: （新田次郎就是採這種說法，所以認為甲陽軍鑑多浮誇山本勘助之功）
: 後來在明治時代，東京帝大教授田中義成採此說，將甲陽軍鑑打入偽書之流。
: 之後一般歷史學界就認為甲陽軍鑑只能算是軍記物語、不足以當史料採用。
: 後來一直到市河文書出土、原本是架空人物的山本勘助被發現確有其人。
: 加上語學家酒井憲二用語言學的角度分析，認為甲陽軍鑑確有戰國時代的文體表現。
: 於是大家才慢慢開始再度檢視甲陽軍鑑的地位。
: 今年風林火山一出，甲陽軍鑑相關的書籍也陸續出版。
: 逛日本網路書店，連一向不太重視甲陽軍鑑的小和田哲男教授也出了甲陽軍鑑導讀。
: 如果有能力看日文的同好，不如親自挑選一本相關書籍來檢驗看看。
: 以我自己的角度來看，光是「甲州法度次第」「武田法性院信玄公御代惣人數之事」
: 就讓我對於高阪公佩服到五體投地（真後悔前年沒順便去參拜高阪公的墓）
: 或許甲陽軍鑑很多記錄無法跟其他資料比對、或是誇張者也有之。
: 但是少了這些制度方面的規章跟記錄，我想戰國時代的研究會倒退好幾年。
: （以上單純為個人感想^^）
版主的解說很詳盡,本人在此提供一些補充資料和看法
首先此一學說如版主所言由黑田日出男所提出,該人除群馬縣歷史博物館長外,
現任立正大學歷史教授,也是東大名譽教授,為日本中世史權威,
因此黑田氏所提出的觀點受到日本史界廣泛的討論
這篇論文發表在2007年的[立正史學100號],論文名為[桶狹間の戦と甲陽軍艦],
有興趣的可以去找來看.其論點為今川勢在攻下鷲津和丸根兩砦之後,沉浸在戰勝的情緒下
展開掠奪民家的亂取之際,織田軍趁勢突擊今川的本隊取斬殺了今川義元,由甲陽軍艦推導出
支持其論點的根據為:
1.黑田氏認同甲陽軍艦的可信度,認為敗軍在後世檢討的史料較織田軍的[信長公記]來的
可信度高(今川和武田當時為同盟,武田理應派員跟隨記述觀察戰況)
2.後世德川方面的史料[三河物語]也記述德川家康說道今川因掠奪而大意受到突擊的事蹟
3.信長公記方面並未明確交代桶狹間之戰織田軍的進軍路線,有隱蔽事實之嫌,
可能因為趁敵方亂取之時取勝的說法並不光采,因此將其撰述為信長自中嶋砦正面攻擊的說法
4.今川義元上洛說的真偽,認為義元其目的並非上洛,旨在擴張和掠奪領土,並奪取尾張,
因此提高亂取說的可信度
(此一非上洛之說似乎精華區有討論,一說今川曾受封尾張守,因此希望統一尾張)
當然,持反面立論的說法也有不少,例如:
1.亂取地點的可信度,當時桶狹間附近的民家似乎不多,相對掠奪的標的有限,
此外遭受亂取地區的當地寺廟並未流傳下任何遭受今川戰火襲擊的紀錄
2.一般亂取之時會同時派出警戒隊戒護亂取的部隊,信長的部隊就算趁亂取突襲也
應與警戒隊先遭遇,之後才能進入義元本隊與之交鋒
3.在明知信長隊已到善照寺砦的今川勢,在僅僅不到4公里處分散主隊的兵力投入亂取
似乎不合常理,未免過於輕敵
4.對甲陽軍艦史料的懷疑,認為其穿鑿附會之處過多
整體而言,黑田氏的說法仍需進一步檢證,相信漏洞仍有許多,
但真理是越辯越明,越多的假說出現都能夠更加一層剝下歷史的面紗
個人以為此一學說的出現為桶狹間之戰的真實面貌注入另一股活力,
為自古以來參謀本部的[迂迴奇襲說]和信長公記的[正面攻擊說]提供新的一層註解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.92.10.159