Re: 從三職推任看本能寺之變

[minemei (不龍獅子虎)]

補充板大提到的立花京子女士說法，部分恕刪

※ 引述《moonfly (真田左衛門佐月翔)》之銘言：
:     發現稱作《天正十年夏記》的古記錄，判定為《晴豐公記》一部。」
:   「(天正十年)二十五日天晴。村井所(村井貞勝)へ參候。
:     安土へ女はうしゆ御くたし候て﹑太政大臣か關白か將軍か﹑
:     御すいにん候て可然候よし被申候﹑その由申入候。」
:    （版本二）立花京子女士提出
:    村井貞勝主動提出「信長可任職太政大臣、關白或征夷大將軍其中一職」
:    希望勸修寺晴豐能轉達給正親町天皇（但是信長本意是希望推任征夷大將軍）
:   如此一來整個豬羊變色。
:   按照版本一來看，朝廷希望以三職來框住信長，但是信長不願意接受。
:   因而延伸出本能寺之變，是由於朝廷擔心無法控制住信長、於是與光秀合謀的黑幕說
:   至於版本二的方面，很慚愧的小僕並還沒拜讀過立花京子女士的著作。
:   立花京子女士所提出「村井貞勝傳達信長的意思，之後引發朝廷黑幕的本能寺之變」

其實立花京子女士不認為他的說法是朝廷黑幕說^^
學研的《俊英明智光秀》中收錄谷口克廣、堀新、桐野作人有關本能寺黑幕說的三者對談
當中就將立花京子的說法歸類為朝廷黑幕說
但是之後某本學研出的書籍中(恕我忘了是哪本，並且也不是我目前手邊有的書)
刊登了立花京子寄給學研出版社的聲明，他強調他的說法並不是朝廷黑幕

最近我翻閱了立花京子著作《信長權力と朝廷》(2000年出版)
這本書收錄了他一連串有關三職推任以及信長與朝廷間關係的論文
其中第三章「本能寺之變と朝廷」可說是當時立花京子對本能寺之變黑幕的想法
(2004年出版的《信長と十字架》是最近立花京子對本能寺黑幕的想法，或可稱南蠻黑幕
說，鈴木真哉《信長は謀略で殺されたのか》對這說法不以為然，鈴木採光秀單獨犯行說)

在「本能寺之變と朝廷」論文階段的立花女士的想法
與光秀合作的是近衛前久、吉田兼見、勸修寺晴豐、誠仁親王
前兩者是中心人物，而後二者則是處於從旁協助的地位
故立花女士一直強調他不是朝廷黑幕說的理由在於：
這四人的動向並不能擴大為整個朝廷的意向

另外他對天正十年夏記中對三職推任記載提出新解釋
常常導致「立花京子三職推任新解釋-->提出本能寺之變黑幕新說」這樣的誤會
(小弟要承認，在讀過他的書之前我也是這樣誤會的^^;)
其實他的意思並不是「三職推任」是信長授意，然後就導致朝廷黑幕
而是他在分析天正十年夏記關於上述四人的動向
並且在比較其他史料的記載之後認為這四人很可疑

雖然在立花京子的論點裡並沒有將三職推任視為直接原因
但他還是提到信長授意三職推任，可視為是對朝廷的一種逼迫
因為不管是把哪個職位任命給信長，對朝廷來說都是有困難的
這些困難度，在2886篇板大轉述P樣的說法中都提到了，在此不贅述

--
   丹波國の日向守が慟き  天下の面目をほどこし候
   次に羽柴藤吉郎  數國比類なし
   然して池田勝三郎  小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の覺えを取る
   爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事
             　　　　　　　　　　　　　　         ～信長公記 卷十三より～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.179.100.50
推 pleiade:雖說乍看之下，立花說好像從「疑似朝廷黑幕」
→ pleiade:轉成了「耶穌會黑幕說」，但是其內容其實沒有太大差異
→ pleiade:其中提到的嫌疑犯大致上都是那幾個人，只是背後黑幕不同
→ pleiade:又，雖說立花說他不是「朝廷黑幕說」的學者，
→ pleiade:但是「朝廷黑幕說」的學者主張的嫌疑犯也不脫這四個人
→ pleiade:至於正親町天皇，雖說大家公認他對信長恨得牙癢癢，
→ pleiade:但是很少有人認為正親町天皇是幕後主使
→ pleiade:大家公認的首謀者大概也就不脫這四個人
→ pleiade:換言之，立花舊說內容極度類似現有「朝廷黑幕說」也是事實
推 RobinTsao:P大你回來啦，還是我脫離這個版太久～
推 minemei:感謝P樣補充  <(_ _)>