※ 引述《danui (欠報告債........)》之銘言：
: ※ 引述《pleiade (六翼天使)》之銘言：
: 嗯.....
: 我只是說可以的話
: 但是不是說一定要全部ko啊
: 畢竟要ko的還是以容易的下手吧
: 而且就如你所說的
: 時間不夠
: 但是還是不能夠忽略掉每ko一家會帶來的政治利益
: 譬如說像是ko了筒井...細川因為西瓜偎大邊靠過來的可能性
: 講的簡單一點
: 光秀沒有嘗試來硬的這是他的致命傷
: 而且他也不一定要全軍來對付同一個目標啊
: 譬如說像是拿破崙的小規模多縱隊戰術都是可以採取的方法
: 而且他如果採用這樣的手段
: 秀吉也沒辦法對於他的所在位置得到詳細情報
: 勢必要檢討自己的計劃
: 只是說這樣的手段到底對於那個時候的調度可不可行的問題
: 個人認為他只要能夠擊潰筒井就有可能使細川倒過來
這麼看來，的確不是沒有道理，
那麼讓我們來看當時筒井順慶和明智光秀的動向。
(參照http://www.inv.co.jp/%7eyoshio/HJ/HJNp1582.htm)
-------------------------------------------------------
六月九日 筒井順慶將大量鹽米運入大和郡山城
六月十日 筒井順慶收兵
-------------------------------------------------------
很明顯的，筒井順慶此時已經在做籠城戰的準備，
完成之後，立即中止和明智光秀的同盟軍事行動，
雖然不能謂預謀，但筒井順慶稱得上是有備而來。
-------------------------------------------------------
六月十日 明智光秀出兵洞ヶ(山卡)
明智光秀派遣藤田傳五向筒井順慶傳達會面的要求
筒井順慶拒絕
-------------------------------------------------------
明智光秀派遣藤田傳五向筒井順慶傳達會面的要求，
證明明智光秀此時已經對筒井順慶的異樣產生戒心，
出兵洞ヶ(山卡)的目的可以說是威嚇筒井順慶，
藉以促使筒井順慶做出加入明智軍陣營的決定，
還記得關原合戰的小早川秀秋嗎？
基本上明智光秀就是在做和德川家康同樣的事。
差別只在筒井順慶已有準備，而小早川秀秋無。
-------------------------------------------------------
六月11日 光秀放棄勸說，收兵，移駐下鳥羽，加緊修築淀城
-------------------------------------------------------
ＯＫ，重點在這裡，光秀為什麼選擇收兵放棄勸說？
第一個理由很明顯，這個時候秀吉已經到達尼ヶ崎，
這裡已是攝津國境內，離大阪很近，快要接近山崎。
第二個理由前面提過，筒井順慶已完成籠城戰準備，
要打野戰絕對不可能。
這時候光秀有兩條路，一條是集中兵力以對付秀吉，
也就是光秀採的戰略，
另一條就是包圍大和郡山城猛攻，
兩天之內就必須攻下，
否則會遭受筒井順慶和秀吉上洛軍的夾擊。
如果要藉此威嚇攝津眾或他勢力加入的話，
必須得當日攻下，因為隔天人就都被秀吉給挖走了，
至於大和郡山城的籠城戰好不好打？以松永久秀為例，
當年信長就用了信忠＋秀吉＋光秀＋丹羽長秀＋佐久間信盛.....
再其次，打贏筒井順慶，細川藤孝父子會不會加入，
我覺得要看個性，倘若是像筒井順慶的觀望派就會，
然而細川藤孝父子在本能寺之變後隔日
就斷髮表示對信長的弔念，
並將光秀之女(細川忠興之妻)隔離幽禁，
如此堅決的舉動，實在也很難判斷他們會見風轉舵。
也許有人會問？那早點打筒井順慶如何？
但是這不可能，試問有人打自己盟友嗎？
筒井順慶在一開始是支持光秀的，
甚至應允出兵協助光秀平定攝津，
直到六月十日才突然收兵，此乃始料未及之事。
或許有人又問，那打細川藤孝父子如何？
話是沒錯，但明智光秀打的過嗎？
細川藤孝父子可是領有丹後一國的國主，
實力或許不會比光秀強，但絕對也差不到哪去。
總而言之，光秀確實有嘗試過軍事威嚇，
私以為光秀當時大概就認定細川藤孝父子不會相助，
在兩害相衡取其輕的考量，
才決意放棄對筒井順慶的施壓，和秀吉上洛軍對決，個人淺見^^