我不是前輩，但是我想回答。
我覺得對歷史假設是一件很理所當然的事情，
但是，現在的討論者在假設時，常會不小心移情作用，
把自己的假設當做真正發生過的事情來思考。
織田信長沒有死。
伊達政宗叛變了。
毛利輝元大進擊。
除了第一項外，
不大有專家學者去討論它們的可能性，
即使是第一項多半也是出於對信長的遺憾。
我是這樣覺得，是的，我只能說說我的感覺，
除了 織田信長 外
沒有任何一個戰國大名有改變全日本的能力，
後來的 伊達政宗 是有這麼一點想法，不過差的遠了。
伊達政宗叛變 ?
我覺得政宗絕對是安土桃山時代最被高估的大名之一，
整場大阪夏之陣下來，大阪軍和德川軍的人數差異並沒有到德川軍擁有壓到性的優勢吧
(看有那位大大P一下數字)
除了被真田軍差一點殺出桶峽間再現外，根本稱不上是什麼激戰，
這攘人覺得 大阪軍或是真田軍的表現，會不會是德川家為了突顯統一天下的最後一戰。
而特意灌水的，再多加個獨眼龍，也不會有什麼差別的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 149.c210-85-8.ethome.net.tw