※ 引述《pleiade (六翼天使)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: : 原因？根據信中內容，基本上笨不一定要放火，
: : 稍微比較可信的猜測，
: : 是出自對信長的怨恨，
: 這應該是指織田家家督繼承問題的「怨恨」吧？
: 還是之前被父親「御折檻」的怨恨？
: 滿難以想像信雄會為了什麼理由、跟信長之間有這麼深的仇恨，
: 恨到連信長死了，信雄都得放火燒了安土城，
: 以洩心頭之恨的程度......@@
以時間點來看，似乎應以御折檻的成分居多，
中間僅差三年。
然而怎麼看也很難能讓人相信，
兩人間會因此有不共戴天之仇，要燒城洩恨。
說到這忽然想到，對光秀的怨恨還較有可能.....
: : 亦或自認將繼承天下，為擺脫信長陰影，欲重建自己的居城。
: : 另外 WYJ學長提到的，怕會被秀吉利用，這個推測也相當值得參考。
: 因為在下個人支持類燒說，
: 所以對信雄縱火說並沒有特別深入的研究。
: 但是個人認為：會不會是因為信雄單純的有潔癖、
: 認為「被叛徒一黨佔據過的城已經髒了」、
: 還是說信雄單純認為安土城「財寶已經被明智軍搬光，
: 留著個空殼子也沒有意義」？
: （在本能寺之變後，光秀數度捐贈大量金錢給寺廟、禁中，
: 當然其中可能包括了部分光秀本身的積蓄；
: 但是相信其中絕大部分都是信長存在安土城裡頭的財寶。）
先提上面在下提的說法，
這是起於新政權的宣示，
就如同信長建安土城、
秀吉建長濱、大阪城、家康建江戶城一樣，
當然，此說要基於織田信雄有天下人的野望始能成立。
再接妳所提的說法，
在大河劇信長攻佔清州城的時候也出現過，
是否為當時戰國武將的思考模式不得而知，
不過在情理上可以成立。
以目前的實證來說，還是信雄縱火說最為有力，
像是城的起火地點，以及比對記載的客觀性等。
而欠缺的就是動機，
恰和本能寺之變諸說想反，
人人都有可能謀劃殺信長，但均無明確的事證。
(這麼說起來信長好像是做人失敗......)