Re: [問題]木下藤吉郎一夜築城

[minemei (五島海賊大將青方尾張守)]

板大文中提到信長公記與甫庵太閣記的記載
手邊剛好有這兩本書，本來想即時回文把這些記述貼上來
但由於滿花時間的，故沒有馬上貼，結果一晃就過了一個禮拜...

太閣記是桑田忠親校訂的岩波文庫版，假名部分已改為較易閱讀的平假名
(原書是片假名，亦無濁音點)
信長公記是桑田忠親校訂的新人物往來社版

翻譯部分若有錯誤，煩請不吝指正



※ 引述《moonfly (真田左衛門佐月翔)》之銘言：
:   關於「墨俁一夜城」此事是否真的存在，這一點也是有很多說法
:   此說法主要出源於小瀨甫庵的「太閣記」一書
:   在谷口克廣的「秀吉戰記」裡面，有概略的講述「太閣記」的紀錄
:   其中提到「秀吉使用木筏先建立木柵，最後花了七八日時間完成」
:   至於墨俁一夜城的事情受到質疑。谷口老師提到兩點
:   1)根據信長公記紀錄，早在永祿四年五月的輕海之戰後，墨俁就已經是織田領地
:     （一般記錄一夜城是在永祿九年九月所築）

首先確認谷口先生提到的「輕海之戰後，墨俁就已經是織田領地」這件事
這段記載在《信長公記 卷首 十四條合戰の事》

一、永祿四年辛酉五月上旬、木曾川、飛驒川大河打ち越え、西美濃へ御亂入、在在所所

放火にて、其の後、洲股御要害丈夫に仰せ付けられ、御居陣候のところ、五月廿三日、

井口より總人數を出だし、十四條と云ふ村に御人數を備へ候、則ち洲股より懸け付くる

足輕ども取り合ひ、朝合戰に、御身方、瑞雲庵おととうたれ、引き退く、此の競ひに御

敵北かるみまでとり出で、西向きに備へ候  [中略]  信長は夜の明くるまで御居陣なり

、廿四日朝、洲股へ御歸城なり、洲股御引拂ひなさる

譯:永祿四年辛酉五月上旬，(我軍)渡過木曾川、飛驒川攻入西美濃，在各處放火
　 之後，下令固守洲股[すのまた，也就是墨俁]，以其為要害，(信長)並親身率軍滯留
   五月廿三日，井口[稻葉山城]的(齋藤)軍隊出擊，至十四條村與織田軍對峙。於是
   (信長)從洲股率軍與之對抗。在早晨發生戰鬥，此戰中我軍(信長之)弟瑞雲庵戰死，
   (我軍)撤退。之後敵軍乘勢前進至北輕海，並與西方(的我軍)對峙。     [中略]
   信長直到天亮都在陣中坐鎮。廿四日早晨，退兵回洲股城。(之後)從洲股撤兵。

中略的部份敘述織田軍挽回劣勢，擊退齋藤軍
故24日早上織田軍撤退回墨俁，之後更撤離墨俁，並不代表打敗仗而撤退
從這段敘述可得知，在永祿四年(1561)五月的這場戰役之後，織田方控制了墨俁一帶
另外，「御要害」、「御歸城」這樣的表現
也顯示在這個時間點墨俁一地已存在可供實戰使用的防禦工事
然而，個人認為這段敘述並不與通說的永祿九年說完全衝突
即使永祿四年這場仗打贏，織田軍已控制墨俁一帶
並不代表一直到稻葉山城陷落，齋藤家滅亡之時，墨俁都一直牢牢地受織田家掌握
而永祿四年的防禦工事，也不一定到永祿九年都還存在
這段敘述雖無法完全否定秀吉築城說，或是永祿九年築城說
但至少否定了織田家一直到秀吉的墨俁築城為止，都無法有效攻進美濃的一般通俗印象


:   2)甫庵太閣記根本沒提到墨俁，只是說「在木曾川對岸築砦」
:   另外「武功夜話」以及前野家的「永祿州俁記」也有記載永祿九年的一夜城之事
:   在「永祿州俁記」中，並對施工人數、監工成員、木材等詳細記錄
:   但是也有學者認為這兩本書是偽書
:   小和田哲男的「日本の歷史、合戰おもしろ話」中則另外引了兩段資料
:   一是引用「城-築城技法與歷史」一書的說法
:   認為一夜城是在7/5~8/20之間，花了47天的時間所築成

《太閣記　卷第一　秀吉輕一命於敵國成要害之主事》

或時、信長卿老臣を呼聚評議し給ふやうは、美濃國に打越、度度雖盡狼藉、敵痛むけし

きもなく、却て兵氣撓み、軍勢疲て成功なし、然間川向ひに要害を構え、勢を入置、謀

計を盡し、戰功を勵し、一國平均に治め、各數年の勞力を安んじ、忠勤を報ぜんと思ふ

は如何あらんと宣へば、何も奉り一戰功成て敵國服し民心歸しむる御計策也と申上けれ

ば、信長公御氣色よげにして、誰をか其物主に定め、要害を拵へ給んと重て問給ふに、

河を越可居住と云人なかりけり、


譯:有一次信長召集老臣們開會，說道：「我軍雖屢次進軍美濃，敵軍卻絲毫沒有衰退跡
　 象，反挫我軍銳氣，徒勞無功。故余以為當在河的對岸建構一城寨，派軍駐守，驅使
　 計謀，圖建戰功，於國內施善政，諸位可休養近年來的辛勞，以盡對織田家之忠勤。
   各位以為如何？」與會眾臣皆異口同聲稱：「此乃一戰功成，敵國服屬，民心歸附之
   計策也」聽此言，信長公歡欣喜悅，再問：「誰人能勝此任，建構此一要害？」卻無
   人敢言其能越河成事。


良有て、藤吉郎を召、要害之事如何思ふぞと、密かに御談合有けるに、憚る所もなく存

知寄し事を申し上けるは、當國には夜討強盜を營みとせし其中に、能兵共多く候、然間

篠木、柏井、科野、秦川、小幡、守山、根上がは、并に北方之川筋に付て、左樣之兵を

尋記し、其者共を番手にし、彼要害に入置給んやと申上しかば、尤也とて、名字を記し

付見給ふに、千二百餘人に及べり、其中にても、武名も且且人に知られ、番頭にも宜し

からんは、稻田大炊助、青山新七、同小助、蜂須賀小六、同又十郎、河口久助、長江半

丞、加治田隼人兄弟、日比野六大夫、松原內匠助等也、上下五六千に可及候、是を二番

になし被遣、宜しく奉存候、


譯:不久後，信長召見藤吉郎，兩者秘密商議。信長詢問其對築城寨一事有何看法，藤吉
   郎則毫無保留地將所知之事全盤道出：「在本地一些以夜襲強盜為業的狐群狗黨之中
   ，能征善戰之強者為數眾多。這些人盤據篠木、柏井、科野、秦川、小幡、守山、根
　 上川，以及北方的河流沿岸一帶。在這些地方招募善征戰之兵，命其為守衛，進駐該
　 城寨。」信長曰：「甚是。」
　 秀吉將這群黨徒的名字一一記下呈予信長，達一千兩百餘人。其中又以稻田大炊助、
   青山新七、青山小助、蜂須賀小六、蜂須賀又十郎、河口久助、長江半丞、加治田隼
   人兄弟、日比野六大夫、松原內匠助等人，武名廣為人知並且能勝任率兵之務。黨徒
   全員上下共及五六千人。宜將其分為二軍，遣往該地。


大將に參候はんと申者於無之者、某を被遣候はんやと、秀吉望れしかば、又指出たる事

と申者哉と思召しか共、大河を越敵之地に有べきと望みぬる強氣の程を感じおぼされ、

予も亦左樣に思ひ寄しなりと、御同心ましまして、藤吉郎艫の廻りし申ざま、并に大志

之程をほめ給ふて歸し給ひける、


譯:秀吉又道：「無人願任大將者，不才願當此任。」此言或有僭越之議，然信長感其願
　 在敵地擔負重任之勇氣，故曰：「予亦與汝不謀而合。」於是信長同意秀吉之策略，
　 並且讚揚其機智，以及其志氣。


かくて伊勢國に令出張、取出の要害をせさせ給ふべきと、永祿九年七月五日、大小之長

屋十ケ、櫓十、(土屏)二千間、柵木五萬本、來八月廿日以前に仕立候へと、作事奉行等

に被仰出しに、日限より先て出來せしかば、老臣共をめされ、於勢州表取出之要害を拵

んと思ふぞ、然ば國中之人數三分にして、一分は敵をおさへ、二分は城之普請作事に掛

候べし、今度は、一きは果敢行やうに長臣何も可成其意とて、永祿九年九月朔日、北方

の渡りより上におゐて筏にくみ下さんと、悉く城具を川際へ持なこばせ積置しかば、山

の如くに見えにけり、


譯:於是宣佈攻打伊勢國，並在其地建築城寨之要害。永祿九年七月五日，令作事奉行等
　 人在八月二十日以前完成大小長屋十棟、望樓十座、柵木五萬本。在期限之前此事完
　 成。信長召集老臣，宣佈在勢州表建築城寨。於是三分國中軍力，一分作為抑敵之用
　 ，另二分則負擔築城工程作業。之後，老臣們皆為了完成此務而盡力。永祿九年九月
　 一日，於北方渡口上游編組船筏，並將已完成的城具運至河邊，城具堆積如山。


川に近き在在所所、加樣之事に意得たる者を呼聚め、筏に組せ給ふ、九月四日、小牧山

へ勢を聚められ、五日之未明に北川之川上に著陣し、美濃地へ相越先城所に柵付廻し、

ひたひたと城を拵むとし給ふに、井口より八千餘騎之軍勢を段段におし出し、城之普請

をおさへんとせしを、信長卿見給ひ、敵は多勢なるぞ、柵より外へ出べからず、弓鐵炮

にて能防ぎ候へ、かやうの時之手柄は敵をば討ず共、唯要害之普請を、速に出來しぬる

が本意なるぞと下知し給ひければ、敵を防者は防矢を射、普請之人人は夜を日に續で急

ぎ、


譯:從接近河流的諸處，召集擅長此類作業之人，命其編組船筏。九月四日，軍勢聚集於
　 小牧山，五日清晨抵達北川之川上。前往美濃之地，首先在築城地四周用柵圍起，間
　 不容緩地進行築城作業。此刻自井口齋藤軍出動八千餘騎進逼，企圖阻止此城之建築
　 工程。信長見此狀曰：「敵乃大軍，不可擅出柵外。應以弓箭鐵炮禦敵。此時之戰功
　 非為殺敵，而在盡速築城。」於是，負責防守者射箭禦敵，負責建築者夜以繼日趕工


七日八日には、大形城も出來、(土屏)櫓をもをし立、其夜にぬり立、長屋に至るまで殘

る所もなく、いよやかに見えしかば、敵も興をさましけるとぞ聞えし、さて堀普請に悉

く懸て急がせ給ひける程に、是も程なく出來しければ、武具兵糧等入置れ、藤吉郎に番

手之士共相添、すゑ置給ふ、　　　（以下略）


譯:七日八日，城寨已大致完工。也完成城壁與望樓。夜晚，包括長屋的所有部份皆已完
　 成。敵見此狀，終於放棄攻勢。又全力趕工護城壕溝，不久後也完成。之後將武具以
　 及兵糧搬入城內，派守兵予藤吉郎，命其駐守。

==============================================================================

可以發現谷口先生提出的7/5以及8/20兩個日期，太閣記當中都提到了
不過太閣記中的這兩個日期並非開工日及完工日
而是信長下令開始這次「築城作戰」的日期以及作好城的「零件」之期限
不知谷口先生說法的依據為何？
另最後一段的「七日八日」除了過了七八天之外，或可解釋為「九月七日八日」
如此一來，從開始實地工程的九月五日起，只過了兩三天，也較接近俗說的「一夜城」　

而和一般俗說的印象不同的是，太閣記的這段敘述說信長在現場

題外話，「伊勢國に令出張、取出の要害をせさせ給ふべき」這句話
就在下的理解是：對外宣稱要攻打伊勢(當然也可能是個人的誤解...)
印象中有種說法是織田家在對美濃展開軍事行動之前，發假消息說要打伊勢
若在下對這句話的解釋沒錯，或許這個說法與這段記載有關

--
   丹波國の日向守が慟き  天下の面目をほどこし候
   次に羽柴藤吉郎  數國比類なし
   然して池田勝三郎  小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の覺えを取る
   爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事
             　　　　　　　　　　　　　　         ～信長公記 卷十三より～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.179.100.144
推 TOYOTOMI:太感謝了...版上果真是高手如雲阿
推 abenacci:好文拜收m(_ _)m
推 minemei:忘了再強調一個其實過去板上前輩也常提到的事-->甫庵太閣
→ minemei:記的史料價值不高,很多記載都不完全符合史實,故這段記載也
→ minemei:不應照單全收  而且若說信長在現場,豈不是跟前段命令秀吉
→ minemei:負責的敘述相矛盾?
推 moonfly:抱歉行文不周導致誤導，是小和田哲男主張7/5~8/20，47天
→ minemei:這....是在下自己看錯的..... orz
推 moonfly:印下來偷學日文翻譯，這算雅文體嗎？又跟候文不盡相同
推 moonfly:信長公記(角川版)查字典勉強可讀，不過沒有翻譯的功力....
→ minemei:這是什麼文體...在下亦不清楚.. 平安時代古文與候文混合??