※ 引述《ruan (我愛琇琇)》之銘言：
: ※ 引述《Hussar (找尋自我的水瓶)》之銘言：
: : 我想大概很多人對戰國的了解是從小說上得來的，
: : 但小說終究還是小說多多少少會背離史實，再加上
: : 作者的好惡，多少會在人物的人格描寫上有出入，
: : 如在山崗莊八所著的織田信長，把信長描寫成豪氣千秋的人，
: : 智勇雙全的大名，但在司馬遼太郎所著的豐成秀吉中，
: : 卻對他的著墨不甚佳，看過新田次郎所著的武田信玄，
: : 和織田信長者，一定對兩者所描寫的三方原合戰及信玄之死，
: : 有滿大的疑惑，因為完全不一樣，所以在看歷史小說的時候，
: : 就把它當做普通小說來看，連新田次郎自己都說過，
: : 歷史小說和小說之間還是有差距的!!
小說和史實的差距我想有時候是很大的吧...而且可能會因為主觀因素
影響作者的寫法....譬如寫中國清朝歷史小說的二月河自己就曾說過,
"寫小說時參照過許多的史料...但太多的史實,敘述性文字等是會減低
閱讀的興趣的,那是會得罪讀者的;寫太偏離正史,又會得罪歷史學家,但
若要我選擇,得罪歷史學家或讀者,我寧可得罪史家....."
另外一點,就以山岡莊八寫的小說來講,他寫過許多戰國人物的書...
但是在選材上,會根據他現在所寫的主角為何來選吧..寫豐臣的時候
會以豐臣家的角度和立場來寫,也會選擇對豐臣有利的史料來寫...
但若是在寫信長時所提到的秀吉,就會以織田的角度來看秀吉....
小說也會有所偏坦的,雖然史實也多少會,但是史家在做史的時候,會
盡量保持客觀....
: 居日本沒有一個固定的正史 在戰國時代....
: 所以 就算是文部省所做的歷史教科書
: 也是根據當時的家書 家規 傳記等等的記載來拼湊出一個完整的戰膕史
: 其實 中國的正史也不都這樣嘛??
--
有的時候.....
我寧可保持沉默....
我從不奢望所有的人都能了解我
我的所做所為....
或許只有我自己..
才了解他的價值...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h231.s29.ts30.h