「江源武鑑」(明應版)，
是以日記形式描述天文六年(1537)至元和九年(1624)，
近江佐佐木六角末期四代的書物。
全書共十八卷，分載於二十冊內(卷四兩冊、卷十五兩冊)。
「江源」是「近江源氏」之簡稱，
至於江源武鑑內容的真實性則是受懷疑，或有稱其為偽書的說法。
http://www6.plala.or.jp/gousyuu/setumei.html
「江源武鑑」全文語譯(日文)
http://www6.plala.or.jp/gousyuu/bukan.html
小弟也懷疑這本《江源武鑑》史料的可信度不知有多少...
其中的一個例子：卷第九之中有關桶狹間合戰的內容
內容太過詳細，細節、數據皆交代清清楚楚，
詳細程度連信長祐筆(秘書)太田牛一所著《信長公記》亦遠為不及。
http://www6.plala.or.jp/gousyuu/bukan/kan9.html
卷九記載了五月七日六角家收到信長求援(今川上洛)的訊息，
六角家派前田、池田兩將率兩千三百騎於九日卯時啟程軍援信長，
信長全軍只不過3000名(或云2000)，有如此龐大的六角援軍到來，
何以信長公記沒半點記載？
而且六角軍不但軍援信長，還與今川軍交戰過，
其中家臣 堀伊豆守 還立下戰功，獲主君頒感狀(永祿三年六月四日)。
另外，前田、池田於十一日回書至六角家的書狀中，
明白寫出丹下砦、善照寺砦、中島砦、丸根砦、鷲津砦，
五砦的守將名單，以及各砦的兵數。小弟覺得，
以一個六角方的書狀，記述桶狹間合戰之事未免詳實過頭。
再者更離譜的是，德川方史料《改正三河後風土記》之中也有
一份桶狹間合戰之時五砦守將名單與兵力配置名單，人名與數據完全和
這《江源武鑑》所記載的內容全部一模一樣。
光看上述這兩份六角家的書狀內容，
雖然有些獨斷，不過小弟有點懷疑這兩通書狀是否由作者所偽造的？
這本史料內尚載有極多六角相關的書狀，嗯........
不過，小弟還是極力推薦這個網頁給大家，
畢竟擁有史料全文語譯的網頁是很珍貴的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.13.110
※ 編輯: Giabbit 來自: 61.61.13.110 (07/18 01:08)
※ 編輯: Giabbit 來自: 61.61.12.247 (07/18 18:10)