※ 引述《kjee (郭老大)》之銘言：
: ※ 引述《INKY (Uesugi Kenshin)》之銘言：
: : 抱歉 我也是老實說..
: : 個人認為渡哲也所演的信長比較不認同
: : 他的確是演的讓人有害怕的感覺
: : 不過似乎仍過於端莊 沒有能夠把信長狂放的個性 詮釋的很好..
: : 不過此人由於是老江湖了 仍能鮮明地表現出信長的部分特質...
: : 這倒是真的
: : 他不過在長相上 似乎有一定的相似度..
我提出一個不一樣的觀點
信長所以會與人狂放的印象,大部份是因為他的特殊行逕讓人印象深刻,
我個人認為從一些特殊事件去看一個人,也許能看出他在處理事情上的特質,
但若從日常生活去看一個人,那未必與在戰場或是在外交場合的表現相同
"信長"這部片我個人認為正是從一些日常瑣事著眼的一部片子
從他的家務事:與母親,妹妹,隨天,各家臣的進對應退衍生出各重要歷史事件的
因果關係,若說傳教士是外來的異教,代表新思想,新科技,新時代,
則隨天就代表日本傳統思想(包括宗教,封建體制等),舊勢力,迷信等
信長在此扮演的即是新時代的創造者,一個革命家的任務,
每當隨天的預言不利於現況,信長即以雙手力抗所謂的"天命"
我想這是每一個偉大的帝王建立王朝所一定要歷經的過程
從"德川家康"或是"武田信玄"中的信長看,信長的確是豪放不羈的那副模樣
然這主要是從外交場合或是戰爭場合來看,"秀吉"中的信長顯然就比較沉穩了,
我姑且認為是因為秀吉與信長在日常生活面接觸較多之故,
講個最簡單的道理,一個人在家裡的樣子和在外面的樣子可能是判若兩人
若以常理推測,以信長這樣深慮又有點殘暴的個性,是比較像秦始皇而不是紂王
若以此下去推想,就不難瞭解劇中人物的設定了
我個人倒是覺得在"信長"中放逐佐久間信盛和林通勝那段有點凸兀
因為在信長安土建立之後的心態轉變劇中給的線索太少,
所以忽然把老臣放逐讓人覺得他是不是精神上有問題,
這點固然是給信長對光秀種種不禮遇一個藉口(伏筆),但總是讓人覺得很奇怪
: : 我覺得他演的這部"信長" 整體感覺過於沉悶
: : 給人一種演員演的要死不活的感覺..(抱歉 沒想到其他的形容詞:P)
: : 藉由一個巫師類形的角色 穿插在整部劇中 似乎有點奇怪
: : 最後的結局 讓人有粗枝濫造的感覺 沒有交待的很好
: : 或許這是日本人獨有的風格吧..
: : 也沒聽說有重拍信長的計畫 重拍會好一點 當然前提是要有改進..
: 或許是年代比較久了吧整部戲感覺很沉悶陰暗不似秀吉或毛利元就有那種較輕鬆的感覺
: 好像早較早期的大河劇都有類似風格主角任重道遠,嚴肅無比如果不是對戰國史有一定
: 興趣,是很難把整部戲看完,這或許這也是時代的演變對人物的詮釋也有所不同吧.
內心戲居多吧....的確跟一般英雄史詩般的片子不同
之所以會那麼沉悶,我想有幾個因素.....
若與"武田信玄"比較,信玄印象中應該是較信長陰沉且老成的,
其片中信玄擔負家族生存之重擔,是比較負面的部份,但兄弟間的和睦,
與家臣間推心置腹的革命情感,與謙信的英雄相惜以及隨著領土擴大
日趨實現的上洛夢想等等均是較為正面的劇情,雖然也有部分的家庭糾紛,
但所佔比重並不會那麼高...........反觀"信長"(片中).....
一開始的家庭問題讓他進退兩難,後來又有淺井常政的問題,妹妹的怨恨,
讓他對親情的失望嚴重加劇,與家臣的關係永遠都維持在緊張狀態,
(除了和秀吉的關係),隨天的預言一次比一次可怕,使得全劇都陷入
一種灰色的氣氛當中,即使是開疆擴土也感覺不到喜悅的感覺,
因為不知道何時隨天的預言會成真.....姑且不論劇本為何要如此安排,
這樣的劇情的確是相當灰色的
--
是該珍惜,有人呵護的日子.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h138.s47.ts30.hinet.net