※ 引述《pleiade (織女星)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: : 就以在下對勝賴的觀點看來，信玄生前對西上野的攻略，
: : 故這隻肥羊大概是讓他動心的主因，
: : 心想連父親生前都未能完成的目標，這下就能一舉實現，
: : 所以就連自己的妹妹都願嫁給景勝，選擇和北條氏反目。
: : 由於信玄生前已取得西上野箕輪城一帶，
: : 因而所謂的奉送，
: : 大概就是指東上野沼田城、廄橋城一帶。
: 取得上野對勝賴而言，
: 除了意味著「我比老爸強」之外，
: 還有另外一個意味：壓制北條在關東的勢力。
: 相信勝賴還沒有笨到不知道「萬一我資助景勝，
: 北條家一定會帶槍投靠織田德川聯盟」，
: 但是只要控有上野（西上野也好，東上野也好）
: 就可以威脅北條家在關東的勢力。
: 但是勝賴忽略了一點：如果要達成這個戰略，
: 武田家的部隊會分為兩部分（總不能沒人防禦武田本土吧？），
: 而當時武田家的兵力已經禁不起勝賴這樣摧殘......
昨天check了一下，是東上野沒錯。
不過由於東上野並非全由武田、上杉所領有(北條也佔了一部分)，
使得這個看似相當優沃的條件，形成武田、北條兩家間的導火線。
原先在御館之亂前，勝賴得以保有和上杉、北條同盟的絕佳優勢，
在沒有後顧之憂下，對德川家康造成相當大的威脅。
即使長篠合戰大敗，
但由於信長仍得應付上杉謙信、松永久秀、一向宗徒等強力威脅，
無法派援軍給家康，使得家康仍得獨力和勝賴作戰。
但御館之亂爆發後，因甲相同盟的破裂，使得整個局勢大幅轉變，
即家康和勝賴互換，勝賴陷入獨力作戰，而德川、北條兩面夾擊，
為了保全上野一國，
讓勝賴不得不年年向上野出兵，和上野．伊豆的北條軍相互對峙，
使得信玄生前所吃的駿河大餅，被德川、北條兩家一口口地蠶食。
個人覺得獲利最大的，絕對是德川家康，
信長大概也沒有想到，家康能夠這麼快吃掉駿河、遠江這些大餅。
: : 長阪長閑、跡部勝資。
: : 詳細數目不明，但據傳有黃金數千兩，
: : 根據學者推斷，當時黃金一兩約25萬日圓(中間值)，
: : 算算這兩位所收受的賄賂簡直是天價，
: : 簡直能和日本近年來的政治受賄媲美。
: 如果以五千兩作為推測，當時兩位賺到的就有（折合）日幣12億，
: 加上當時的消費力較低，真的是「躺著吃十輩子都吃不完」......
: 但是付出這麼大的代價，不只造成武田快速衰亡，
: 更造成上杉的實力大減，（打仗是要錢的）
: 而景勝本身的能力又不如謙信，造成最後武田家只能孤單的走向滅亡之路。
: （上杉根本沒有能力在對付柴田之餘還出兵資助勝賴，
: 而且「戰國最強軍團」在一連串的內鬥之後，精兵已經消耗殆盡。）
景勝除了送給勝賴親信，長阪長閑、跡部勝資黃金數千兩外，
還給了勝賴黃金一萬兩，作為請求援軍的條件，
和訂約前的賄賂加起來，
可以看出景勝的大手筆，以及越後金山的總產量確實不是蓋的，
看到東上野和黃金萬兩，說實在的，勝賴想不動心好像也很難？
: : 也由於這起事件，
: : 這兩位在《甲陽軍鑑》中，
: : 被批的體無完膚，描述為亡國奸臣，承擔了多數罪名。
: 甲陽軍鑑一書的作者有兩個說法：
: 一個是說大部分為晚年的高阪昌信所寫，
: 而由其姪子把最後一部分補完。
: （高阪昌信死於設樂原會戰之後兩年，得年五十二。
: 而關於高阪昌信的家族，史書多不載，
: 但是在設樂原會戰中有一人名叫「高阪源五郎昌澄」戰死，
: 根據早乙女貢老師的說法，這個人是昌信的長子；
: 如果昌信另外還有兒子，很難想像他們為什麼會不載於史書。
: 因此在下個人大膽推測：高阪昌澄應該是昌信的獨生子，
: 也就因為昌信無後的關係，只好由姪子補完甲陽軍鑑。）
: 而另一說法是說是由武田家舊臣某人
: （容在下查到之後再行補完）假託昌信之名所寫。
: 一般而言，在下比較相信第一說，
: 因為甲陽軍鑑之中提到很多武田內部的狀況，
: 如果不是有一定地位的重臣的話，很難想像會有這麼詳細的瞭解；
: 而且軍鑑有幾個特點：極力美化信玄（例如初陣的平賀源心之戰）、
: 非常尊重信勝（信玄的正統繼承人，十六歲時與父親一起死於天目山）、
: 對信濃派重臣（即勝賴的側近）則是極盡口誅筆伐之能事。
: 至於新田老師書中的「鐵以（山本勘助之子）著作說」，
: 在下個人覺得可信度較低。
就在下所知(實際可能更多)，高阪昌信(春日虎綱)的血緣關係:
子:高阪昌澄 天正三年(1575) 死於長篠合戰後
高阪源五郎 天正十年(1582) 死於川中島(甲斐征伐)
甥:春日總次郎
《甲陽軍鑑》的作者，如 pleiade樣上述所提的第一種，
以高阪昌信原著，其甥春日總次郎補完的說法較為有力。
關於新田次郎的說法，在下昨天利用從世貿回家的途中，
到金石堂書局站著K 了半小時。
針對信玄軍師山本堪助的記載，
新田老師在火之卷中，對鐵以著作說的論據亦不無道理，
這也是在下對高阪昌信著作說，於現今所存的最大疑慮。
僅管現今已有些初步考據，推論山本堪助並非架空人物，
但也並非是軍師級的名將，
以高阪昌信的地位、經歷，為何會將他描述成如此重要？
精通兵法、築城術、劍術，還在川中島提出啄木鳥戰術，
說的好像比信玄強上百倍，卻只有甲陽軍鑑記載其事蹟？
此外書中對高阪昌信自身，也是極盡贊美之能事，
不僅說用兵是武田家第一，還才色兼備又有智謀，
如果這話真的是自己寫的，未免也太......@@
總而言之，在下當然較願意相信有力學說，
然而新田老師在書中對鐵以著作說的論據，
是相當值得探討和釐清的。
: 甲陽軍鑑被稱為「武田流軍事教科書」，
: 由於大受歡迎的關係，到江戶末期已出現約十幾種不同的版本，
: 其中有部分為了吸引讀者的關係，
: 竟然把川中島大會戰渲染成有十二次之多。
: （目前一般通說為五次，有的版本則認為是七次。）