Re: [建議] 討論野戰前先看一下板主公告系列文章

[Cimon (Simon)]

嚴格來說  在膛線發明以前
西方只有神射手(sharp shooter)而沒有狙擊手(sniper)
美國獨立戰爭大概是第一場狙擊手大顯神威的戰爭
神射手和狙擊手最大的差別大概在於
狙擊手的攻擊距離和精準度都大大超過神射手

不過既然古代戰爭中沒有射程和精準度足夠的武器
可以說在距離足夠和射手技巧純熟的狀態下
當時的神射手做得到的極限的就是古代意義上的狙殺

火繩槍確實可以做到古代意義上的狙殺
實際上除了歐洲之外  16  17世紀的中國  日本  東南亞
關於火繩槍的文獻都提到瞄準射擊的訓練
甚至認為在精準度上火繩槍勝過弓箭

弓箭和火繩槍相當不同的地方是
弓箭的使用是一門藝術(art)  需要長時間的訓練掌握拉弓放箭的訣竅
而火繩槍的使用是門科學(science)  只要把握住原理則人人都可以放槍
因此在16  17世紀烽火連天的歐洲
經過數天訓練的火繩槍手很快的就在數量上壓倒需要數年訓練的弓箭手
但對天天都在使用弓箭的遊牧民族而言
箭術訓練蘊於數十年如一日的日常生活之中
人人都能百步穿楊的破壞力實際上遠過於草草訓練即扛著火繩槍上戰場的菜鳥

因此  在其他經常與遊牧民族交戰的文明中
弓箭與火繩槍是並行不悖的武器
一方面他們可以從游牧民當中招徠好的弓箭手
一方面又能大量訓練自己的平民老百姓成為火繩槍手
而較不頻仍的戰爭使得這些火繩槍手有機會提高他們射擊的精準度
因此這兩者都有機會進行古代意義上的狙殺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.250.145
推 Iser1ohn:也有反論，傑佛遜在美國獨立初期就認為火
→ Iser1ohn:槍不夠準，要改成全長弓兵……沒有膛線的
→ Iser1ohn:的滑膛槍你說超過50公尺以後有多準我認為
→ Iser1ohn:那都是TB這樣……
→ Cimon:..這意見跟我的一樣啊..
→ Cimon:問題是訓練  應該這樣說
→ Cimon:訓練好的弓箭手比訓練好的火繩槍手好
推 Iser1ohn:還有前面的某文章說長弓兵都是站著的農民
→ Iser1ohn:儼然是無視於所謂的自由農的存在，還有當
→ Cimon:訓練差的弓箭手比訓練差的火繩槍手差
→ Iser1ohn:時英國養長弓兵的風氣這樣 orz
→ Iser1ohn:我認為在大量射擊的情形下弓比起火槍有量
→ Iser1ohn:的優勢就是了……
推 Cimon:是啊..火繩槍取代弓箭是特殊狀況下的產物뀠
推 Iser1ohn:說到日本的三段槍陣是TB，其實從日本人不
→ Iser1ohn:玩弩就可以看得出來，中國人可以用弩用到
→ Iser1ohn:這麼強，三段式的射擊法功不可沒，但是日
→ Cimon:另  那意見是福蘭克林提出的  不是傑佛遜
→ Iser1ohn:本卻沒有玩弩，我猜和弩的射速有關
→ Cimon:日本有玩弩啊..只是後來沒有了..
→ Iser1ohn:哦，那是我記錯了，感謝指正m(_ _)m
→ Iser1ohn:要是有三段輪番射擊的話，就可以把弓收起
→ Iser1ohn:來啦……弩比起火槍還說不徨多讓哩
推 Cimon:也有可能是我記錯了..最近常發生這種事..
推 Cimon:16紀以後西方的火繩槍威力就超過鋼弩了..