※ 引述《Furuhata (古火田 任三郎)》之銘言：
: ※ 引述《Musasi (現在已經太晚)》之銘言：
: : 我看的第一套日本戰國小說也是武田信玄^^
: : 以歷史小說所兼具的”歷史”和”小說”兩種性質來看，無疑地武田信玄這部小說
: : 可以算是讓人感覺到偏向”歷史”的層面。誠如Furuhata兄上文所述，在文獻考據
: : 方面新田老師所附上的史料能讓我們得以對信玄此人，或者是這個戰國時代有一個
: : 概略的了解。
: : 其次，這部小說以敘事貫穿全書的手法也和其他一些幾乎全用會話的戰國小說不同
: : 。雖然，我覺得會話表現看起來較為活潑，但是事件的說明反而能讓讀者們更精確
: : 地掌握全貌。我想，給這部小說”法度謹嚴，理路整然”的評語應該不為過吧？
: 其中印象最深刻的是新田老師把信玄死因的可能史料和考證全部列出，
: 並且選擇了史家比較相信的病死說，而不是山崗莊八小說中被暗殺的那
: 段，一本歷史小說能做到這樣的地步也真的很可怕。
: 武田信玄小說中唯一可能屬於虛構的部分大概是山本勘助的部分，不過
^^^^
沒有吧.湖衣姬(對嗎^^"字不清楚了)作者自己都承認是虛構的ㄋ.嘿嘿
我是說勝賴他媽的名字是虛構的.好像只有天知道^^"
: 山本到底是扮演什麼樣的角色，歷史也還在爭辯，所以就算了..............
不過看新田次郎寫上杉好像頗不甘心吧:p 偉大的影武者武田信繁就這樣被人家給
幹掉了.不過我有個疑問.海音寺潮五郎的小說天與地中,說謙信單槍匹馬衝進武田本陣
對著信玄連揮三刀.到底有沒有這回事.還是海音寺潮五郎亂掰的.不過新田次郎應該
頗難過吧:p 這麼厲害的信玄.他卻不能寫到信玄攻下春日山.他應該很同情武田吧.
不過他寫得真的是詳細的很誇張.動不動就"甲陽軍鑑".....不過第一次唸的時候
還頗懷疑日本的歷史小說都這樣嗎?動不動就是H.....天ㄚ....武田是H過頭所以
才會得肺癆死亡.書中似乎最後是採這種說法.還有.好像也是這本書吧。說有謙信對
信玄揮刀的石像耶.要是沒這回事.信玄不是很衰嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Heat.m8.ntu.edu.tw