※ 引述《doom2 (努力成為有用的人)》之銘言：
: ※ 引述《Furuhata (古火田 任三郎)》之銘言：
: : 其中印象最深刻的是新田老師把信玄死因的可能史料和考證全部列出，
: : 並且選擇了史家比較相信的病死說，而不是山崗莊八小說中被暗殺的那
: : 段，一本歷史小說能做到這樣的地步也真的很可怕。
: : 武田信玄小說中唯一可能屬於虛構的部分大概是山本勘助的部分，不過
: ^^^^
: 沒有吧.湖衣姬(對嗎^^"字不清楚了)作者自己都承認是虛構的ㄋ.嘿嘿
: 我是說勝賴他媽的名字是虛構的.好像只有天知道^^"
: : 山本到底是扮演什麼樣的角色，歷史也還在爭辯，所以就算了..............
: 不過看新田次郎寫上杉好像頗不甘心吧:p 偉大的影武者武田信繁就這樣被人家給
: 幹掉了.不過我有個疑問.海音寺潮五郎的小說天與地中,說謙信單槍匹馬衝進武田本陣
: 對著信玄連揮三刀.到底有沒有這回事.還是海音寺潮五郎亂掰的.不過新田次郎應該
: 頗難過吧:p 這麼厲害的信玄.他卻不能寫到信玄攻下春日山.他應該很同情武田吧.
: 不過他寫得真的是詳細的很誇張.動不動就"甲陽軍鑑".....不過第一次唸的時候
: 還頗懷疑日本的歷史小說都這樣嗎?動不動就是H.....天ㄚ....武田是H過頭所以
: 才會得肺癆死亡.書中似乎最後是採這種說法.還有.好像也是這本書吧。說有謙信對
: 信玄揮刀的石像耶.要是沒這回事.信玄不是很衰嗎??
NHK 曾經請過這兩位大河劇的原著作家展開對談，
主題就是『謙信與信玄』，是個很有意思的組合，
由海音寺潮五郎的『天與地』對上新田次郎的『武田信玄』。
關於信玄和謙信一騎打的傳聞，
可謂川中島合戰最著名的逸話，江戶史家賴山陽也為此做詩，
如doom2 兄所言，甚至後世還有兩人對打的圖畫與石像存在。
在上述兩位名小說家的對談中，曾針對此逸話做過一番討論，
其中的發言很明顯是各為其主，所以在下覺得這段相當有趣，
發言內容就如同大家所預測的，
海音寺潮五郎較傾向認同此事，新田次郎也自然持反對態度。
海音寺潮五郎相信信玄和謙信一騎打存在最有力的理由，
剛好出現在新田次郎著小說『武田信玄』林之卷 P.412，
也就是京都公卿(曾任關白)寄給上杉謙信的回信，
引述最重要的一段譯文
『雖事先未能預料，但蒙公親自拔刀作戰，罕有此例，是無比榮耀的行為』。
加上當時謙信砍傷信玄所用太刀『長光』(一說『兼光』)，現均存上杉神社。
新田次郎則想當然爾是為武田信玄說話，
他認為『雖事先未能預料』這一段文字，
指的是上杉軍遭到武田本隊和支隊夾擊，呈現混亂狀態，
上杉謙信為求能突圍，不得不拔刀戰鬥，得以成功突圍。
況且信玄身邊必然有一定程度的護衛軍，
加上信玄喜好布置影武者，並不能就此信就判定謙信衝入信玄本營砍傷信玄。
海音寺潮五郎的回應是古文書自然有不同解讀，
原則上均憑主觀認定，畢竟大家都不是當事者。(這點在下認同)
至於川中島第四次的勝敗，
新田次郎認為武田軍勝利，海音寺潮五郎則認為前段是上杉軍勝利比較適當，
由於這跟一騎打沒啥關係，其中對談的內容就予以省略。
至於在下的看法以前提過，傾向質疑，但和新田次郎的理由不同。
江戶時代軍學盛行，甲州流和越後流紛紛興起開班授徒，
像甲州流的教科書就是甲陽軍鑑等書，越後流則是越後軍記等書，
為求宣揚自己的軍學壓過對方，其教科書自然要對祖先極盡讚美。
(總不能說使用我們軍學的下場是被敵軍追殺.....)
因而甲陽軍鑑完全未提武田信玄和上杉謙信一騎打被砍傷這件事，
而上杉側史料就大力吹捧，甚至還出現信玄被謙信的部將所砍殺，
跟現今國內補習業者的宣傳手法相比可謂毫不遜色。