※ 引述《Furuhata (古火田 任三郎)》之銘言：
: 劣者應當算是最早接觸日本戰國小說的一份子，因為遠流一開始進戰國小說時，
: 劣者就買了武田信玄。而且因為劣者是從武田信玄的小說開始接觸戰國史，而不
: 是透過電動，因此對武田信玄這套小說印象最為深刻。
: 雖然這本書在信玄與女性的關係著墨頗多，而且最後的部分給予勝賴過高的評價
: ，但是在考據上其實這本書比其他小說都要來的慎重，至少在附上的考據與文獻
: 都比其他的小說要來的豐富，在接近歷史真實面的程度上，武田信玄是一部值得
: 讀的戰國小說。
說到對日本戰國史的啟蒙
其實在下五歲時就已經看過電影"天與地"
是海音寺老師的同名小說改編
那時只覺得對於川中島合戰的場景
感到莫名的熟悉
幾乎是還沒演到 就覺得會有濃霧
山本勘助和武田信繁會死
當然還把爺爺跟爸爸嚇了一跳
這是連我自己也沒辦法說清楚為什麼的
後來遠流出現了日本戰國人物的小說
不知道為什麼我就先選了武田信玄開始看
不過那時窮哈哈的
又愛聽音樂又愛看書
顧得了這就顧不了那
為了買一些航空盤
全部遠流的日本戰國叢書
我幾乎都是站在金石堂看完的
我個人倒是認為
不管是新田老師或是海音寺老師(當然還有其他小說作者)
他們要為戰國人物作傳
一定是對傳主有著相當程度的認同
當然他們一定對於史料大量蒐集和考據
然後選擇對自己的傳主較為有利的部份
只有一些史實是不會變的
例如三方原德川和織田聯軍是如何慘敗
(不過山崗莊八老師居然能ㄠ成
家康還是以謀略嚇退了武田的追擊軍
我看到的時候是蠻無言以對的啦)
這是不管換誰來寫都無法否認的事實
因此我覺得
小說有其文藝性
關於戰國人物的心理狀態和情感上的描寫
以及對於一些史上的迷團提出假說
可以說是戰國小說作者對戰國史研究的貢獻
做為初接觸日本戰國史的管道可以算是蠻適合的
而且在下也是因為各小說對同一件事
能夠各說各話感到好奇
才會想深入去發掘史實來對照出真相
這也是一種不一樣方向的思考吧
因此以史實方面來說
我同意F兄所言 新田老師的武田信玄可以說是較為嚴謹的作品
不過就文學上的藝術價值而言
若吉川英治老師的宮本武藏可以算是戰國小說 當為其首
再其次應該就是山崗莊八老師的德川家康了
文字真的很優美
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.27.65