※ 引述《WYJ (武田賢治)》之銘言：
: : 所以基本上上杉軍的實力應該還算是完整的...
: : 不像宇喜多家釀有被打的七零八落的...
: : 120萬石...好歹也有個兩三萬...
: : 要是硬要廢掉...逼的上杉家起兵...那可不是鬧著完的...
: : 雖然德川軍大概還是打的贏...但還是勞民傷財ㄚ...
: : 也難保在戰事膠著時又出個啥亂子...關原之戰打一次還不夠嗎??
: : 不過話說回來...米澤的三十萬石...最後上杉有保住嗎??
: : 還是說像最上家和福島家一樣後來被找藉口廢了呢??
: 一般來說那時的算法
: 多半是一萬石可以養三百人
: 所以會津若松的一百二十萬石大概可以養三萬六千人
: 以當時來說是不小的數目了
: 不過德川家光旗本就有七八萬
: 只是強將手下無弱兵 上杉從謙信以來甚少敗績
: 我想光顧慮這點 江戶方面應該不至於想輕啟戰端
: 另外在奧羽 和上杉交戰的應該是最上義光和伊達政宗
: 而上杉的主力 是直江山城守兼續的部隊
: 讓最上和伊達吃足了苦頭
另外雖然是有點事後諸葛之嫌
不過江戶方面的主力軍
在關原合戰時三萬多大軍
被真田昌幸以幾百人釘在信濃以致於來不及參戰
其實力到底如何可想而知
基本上當然這某種程度是因為昌幸智略出眾
不過其實對上武田和上杉這種超強大名(或殘餘勢力)
德川家以史實來說 沒單獨贏過
甚至連正面接觸過都沒有
不知道是不是三方原慘敗的教訓?
當然家康會作勢討伐景勝而回師
是因為本來這個動作就是為了要引出三成
但是如果真的正面接觸上杉軍 我不認為家康占絕對優勢
師老兵疲是其一
作戰不如上杉是其二
德川能得天下是在其懂得保留實力
而不特別是因為其軍略超群
在其後的兩次大阪之陣也看得出來
武田殘餘勢力出身的真田信繁(一作幸村)
在軍事能力上是超出德川家康何其多
在關原合戰獲勝而得天下的家康
成功不在於其用兵
而是懂得運用時勢
讓豐家的武斷派和文治派互鬥
順便削弱西國有力大名的勢力(毛利 島津 宇喜多 長曾我部)
在奧羽則讓最上和伊達聯手封住上杉
只留下結城秀康做監視
再以原本就已經超越其他大名甚多
戰後相形更巨大的實力做資本(其他有力大名已削弱)
確保天下人的地位
知道自己的缺點而隱藏
知道自己的優勢而發揚
這才是德川家康真正厲害的地方
(越寫越覺得他在學信玄 ^^:
信玄也是拿同一套對付上杉謙信)
上杉最後有保住
還出了個有名的中興藩主上杉鷹山(治憲?)
台灣還找得到寫上杉鷹山的書(好像是經營管理學之類的)
也許可以去找來參考看看
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: a21264.ts.nccu.edu.tw