※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: ※ 引述《indept (紅毛)》之銘言：
: : 請問各位甲斐到底有無發展經濟的潛能
: : 我曾讀過網友的考證 www.gamebase.com.tw/talk/nobu
: : 甲斐及中山道自古也是貿易的要道
: : 若信玄採用接近信長的開放式經濟 鼓勵商業發展
: : 不要設立那麼多的關卡
: : 是否會有不同的結果
: : 還是人的思維模式也受限於成長的環境
: : 像信玄一樣生長在甲斐盆地的人基本上就不可能會有
: : 像信長生長在海邊港口的人的想法
: 其實信玄有設立一種傳馬制度來保護商業及專門技術人材，
: 就是給予傳馬手形，以當作這類人物自由往來關所的證明，
: 甲州本身也設有定期市場，作為米糧與特產品銷售的管道，
: 因此不至於沒有商業收入，只能說那並非武田家主要收入。
: 信長最早廢除關所，是起於永祿11年(1568)，相當於信玄晚期，
: 屬於劃時代的思想，信玄如果能這樣想的話，
: 那麼信長廢除關所就沒有值得讚嘆的地方了。
再追加，根據武田家現存古文書(諸州古文書、新編甲州古文書)，
《分國商買之諸役免許之分》的記載，武田家曾經發出三十餘份，
類似『一月馬五疋之分﹑商之諸印令免許』的文書給土豪、商人，
賦予一定的特權，在這個特權範圍內(在一個月中一定數量的貨)，
是可以自由通行武田領內(甲斐、信濃，後期的話應還包含駿河)。
另外武田家中有為數不少的御用商人(太閤立志傳四的熱門名詞)，
在《甲陽軍鑑》品十四中，就曾載有八田村新左衛門、諏訪春芳、
松木珪琳等人物，當然像於武田家中較著名的阪田氏，
以及上述文書的受文商人，也都可以算在御用商人內。
至於為什麼不像信長那樣，在分國法中全面開放關所，
在下以為跟保守心態有關，這點由甲州法度之次第即可一覽無遺，
此外武田家並非以商為主，外加不能完全否定領內土豪的自主權，
以上都是相當關鍵的因素。在下以為以前述武田家所發文書來看，
信玄以下對於家中商人的保護與重視，似乎不容否認。
--
人は城 人は石垣 人は堀 情けは味方 仇は敵なり
--《甲陽軍鑑》
--
※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.33.62 (11/15 05:12)