: 信長開始向美濃進兵時
: 齋藤義龍已死
: 齋藤龍興年幼闇弱
: 加上西美濃三人和竹中半兵衛重治皆已倒向信長
: 齋藤應該算不上什麼勁敵
: 六角家長期處於勢力錯綜複雜的畿內
: 早已是外強中乾
: 六角義賢也並不是特別傑出的大名
: 也不算太大威脅
: 至於淺井和朝倉
: 雖然連成一氣
: 但朝倉義景是個意志薄弱且唯利是圖的人
: 雖然兩家勢力包括北陸和北近江
: 加起來可以動員到接近兩萬左右的兵力
: 但猶如一次大戰時的俄國
: 之所以被評估為強國完全是以數量取勝
: 在我看來 比上洛的今川大軍更不堪一擊
: 且統帥當斷不斷
: 利於決戰時逃入叡山以拖延作戰
: 情勢不利時反而在敵方擇定的姊川作戰
: 真是亂七八糟 :(
老實說我也覺得淺井和朝倉的戰略的確有問題
他們的情勢的判斷真的很有問題
不過對於在姊川作戰的織田軍表現真的很差.
當然也許是淺井的表現不錯.
我想如果不是德川先擊敗朝倉
趁淺井一直擊破織田陣線把軍隊拉得太長
被德川切入...
不然織田也許就會輸了.
: 關於吞併今川家
: 由於內部有太郎武田義信(妻為今川義元女)發動東館之亂阻止
: 加以出兵不易
: 且甲州國力不允許採用兵農分離制
對於織田信長採取的兵農分離制
我覺得對信長來說很正確
但卻不適合甲斐,因為甲斐的地形以丘陵居多.
所以我覺得如果採取兵農分離
也許對於甲斐更是不利
因為他的生產力根本不能負擔如此多的專業士兵
: 使得德川家康得以透過北條氏規和北條氏政取得瓜分駿河之議
: 這迫使信玄在駿府停留不久後就必需徹兵
: 其實也沒有很多次
: 一次是出兵援助今川義元時
: 痛擊北條氏康
: 這一戰的成功造成了三國同盟
: 氏康退隱後
: 北條家新當主氏政
: 傾向和上杉謙信同盟而對信玄採取敵視
: 同時和德川聯手瓜分駿河並意圖將武田封在甲州
: 結果遭致隔年的三增嶺慘敗
: 這使得氏康積極運作恢復北條和武田的同盟關係
: 氏政還因此遭到已退隱的父親斥責
: 是不算啦
: 不過再多三年
: 我相信歷史就會差很多吧?
: 或者支持信長的版友們
: 並不認為信長面臨的困難比信玄少
: 但第一 是勢力所在地的差距
: 應該沒人能否認
: 尾張比起甲斐 離京都是近得太多
: 而且甲斐在信玄治理下
: 從一個破落的山國變成富庶之地
: 相比之下 位處濃尾平原的尾張治理起來容易得多
嗯...我也覺得如此.
因為在十六世紀,生產力的大小跟士兵的多少有很大的關係
而在土地就是生產力的農業社會.(工業社會就不是如此)
土地的好壞就可以決定國力
當然我沒有去討論商業的收入
但是對於甲斐來說, 我想甲斐對當時來說也不是主要的必經之地
(無臨海,主要是走東海道,非中山道)
所以並沒有一個絕對的標準來看
兩個人的措施的對錯吧.
: 第二 是週遭勢力的強弱
: 如上所述
: 信長週遭的勢力帶來的威脅性並不如信玄面臨的大
: 信長不用在上京時還擔心
: 有類似越後之龍上杉謙信這類的不世奇才來求戰
: 至於兩人的對決
: 雖然無緣上演
: 但我深信信玄公必能獲勝
: 首先 讓信長成名的桶峽間奇襲
: 根本無法用在信玄身上
: 信玄計算頗精細且謹慎
: 連出兵都以最萬全之計決定進攻方式和路線
: 加上有前車之鑑
: 信長沒有這方面出手的機會
: 其次 信長最常用的正面消耗戰
: 信玄上洛的當時
: 除了西國的毛利
: 他是全日本能動員最多兵力和最強騎兵的大名
: 信長實力本已不及
: 加上信玄出兵全經過精密的計算
: 信長在包圍網下根本無法有多餘的兵力在近畿以外活動
: 三方原的三千援軍已是極限
: 結果連以精悍著稱的三河德川軍加上織家援軍
: 一樣在一小時內全線崩潰
: 德川家康僅以身免
: 若不是武田信玄志在上洛不在滅國
: 世上可能會不再有德川家
: 因此正面交鋒 信長大概會死無葬身之地
: 幸好信長唯一勝利的可能
: 也就是信玄死去
: 這唯一解決的方法發生了
: 否則 日本的歷史不知道會怎麼改變啊!
我覺得就算信玄只上洛.
信長也會崩潰
因為信長幾乎沒有盟友
(除了三河的德川)
而如果信玄真的攻到了尾張
我想近畿的舊勢力也會趁機起來
因為信長統治近畿並沒有多久.
是否真能掌握當地的勢力和控制這個情況
很有疑問.
織田之所以能支撐如此大的領土.
而當地豪族願意追隨信長
是因為信長的確快速而且成功的攻入近畿的聲望
如果一旦信長勢力開始崩潰時
我覺得還會有如此多人追隨信長嗎..
值得懷疑.
(因為當時的豪族以保全一族為首要)
--
未能看到武田的旗幟在京都飄揚就撒手人寰
是一件很遺憾的事,三年之內不要洩露我的死訊.
在這期間,就確立勝賴為武田統領的地位吧!
----<<信玄遺言>>-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.106