※ 引述《WYJ (武田賢治)》之銘言：
: ※ 引述《Hiltainty (希臘火)》之銘言：
: : 比起來 信長周圍的
: : 齋藤,朝倉,淺井,六角,也不一定是好對付的
: : 或許只是他們比較沒有名氣.
不是他們比較沒有名氣，亦非沒有實力，
其實他們各個都曾經讓信長吃足了苦頭!!
小板僕的看法，信長的上洛戰如此順利，
並非對手多弱，而是其上洛軍太強所致。
: 信長開始向美濃進兵時
: 齋藤義龍已死
: 齋藤龍興年幼闇弱
: 加上西美濃三人和竹中半兵衛重治皆已倒向信長
: 齋藤應該算不上什麼勁敵
信長在上洛前，總共花了近二十年，
最終才得完全掌控尾張、美濃兩國。
(尚且不論織田信秀留給他的基業)
齋藤家僅管是由下剋上興起的大名，
但在美濃一帶，仍深具名望與實力，
許多京都公卿均賴其為生，
像齋藤義龍妻，就是出自一條家(五攝家之一，是得任關白的名家)
信長自桶峽間合戰以奇襲戰法大捷後，如 WYJ兄所述，
清州同盟和齋藤義龍之死，使其擁有攻略美濃的良機，
但即使如此，信長仍然花了七年時光才拿下稻葉山城，
還是在已掌握西美濃三人行的前提下，因此在下認為齋藤家仍擁有一定實力。
: 六角家長期處於勢力錯綜複雜的畿內
: 早已是外強中乾
: 六角義賢也並不是特別傑出的大名
: 也不算太大威脅
雖然信長花了十餘年才掌握尾張、美濃兩國
但他也因此擁有雄厚的上洛實力，這點和信玄一樣。
小板僕以為，信長比信玄要來的高明之處，
在於能以最短時間內擺平伊勢和淺井長政，
信長所用的手段和毛利元就幾乎一模一樣，就是聯姻和養子戰略，
他以弟信包和三子信孝為養子，取得長野、神戶等伊勢領主支持，
再以妹市姬嫁與淺井長政，毫不費力地打開經北近江的上洛之道。
當信長率領尾張、美濃、伊勢三國的士兵，加上德川家康的援軍，
經北近江在高宮和淺井長政的軍隊會合時，
已然是高達六萬的大軍(通說，另有兩萬餘人的保險說法)
再加上如山崗莊八的小說所述，信長不會笨到將大軍分成18等份，
他僅猛攻主城觀音寺城、和田山城、箕作城，
這三城兵力合計僅一萬，但仍給予織田軍不少的打擊，
若非六角父子決議棄城，信長仍需花上不少時間平定。
在淺井長政背叛，信長包圍網形成之際，
六角義賢父子仍以甲賀武士集團為主力，
圍攻被命留守的柴田勝家、佐久間信盛(長光寺城、永原城)，
像遠流出版《群雄的時代》中的《柴田摔瓶》，就是以此為背景創作的逸話。
: 至於淺井和朝倉
: 雖然連成一氣
: 但朝倉義景是個意志薄弱且唯利是圖的人
: 雖然兩家勢力包括北陸和北近江
: 加起來可以動員到接近兩萬左右的兵力
: 但猶如一次大戰時的俄國
: 之所以被評估為強國完全是以數量取勝
: 在我看來 比上洛的今川大軍更不堪一擊
: 且統帥當斷不斷
: 利於決戰時逃入叡山以拖延作戰
: 情勢不利時反而在敵方擇定的姊川作戰
: 真是亂七八糟 :(
朝倉和淺井的力量著實不容忽視，當淺井長政背叛同盟，
和朝倉義景夾擊信長的遠征軍時，
信長可以說是九死一生地從西近江路逃回京都。
可惜義景和上杉謙信一樣，一到冬季降雪就必須引兵回國，
他接受調停等於錯失良機，使得信長包圍網因而不攻自破，
等到他隔年再度出兵之時，信長已擺脫信玄這位勁敵威脅，
得全力對付遠來的朝倉軍，加上淺井勢被封鎖在小谷城動彈不得，因而敗亡。
在下認為信長和信玄相較，
無論是上洛戰或領地資源，確實均佔有地理位置上的優勢，
但這並不代表信長的對手，就會比信玄的對手差到哪裡去。
信長之得以迅速擴張勢力，也是靠花了十餘年打下的基業，
加上聯姻和養子戰略奏效，尤其和淺井長政同盟獲益良多。
會覺得信長的對手不堪一擊，主要出於小說對戰國風雲兒的塑造，
實際上信長也付出極大代價，織田一族和其親信戰死者不計其數，
尤其是信長包圍網同盟成立，更是將信長履次逼入困境，
他甚至曾數度請求天皇和義昭下令調解以求自保(挾天子以令諸侯？:P)。