※ 引述《pleiade (織女星)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: : 是同一封沒錯，
: : 這份感謝狀的內容出於《信長公記》，原文摘錄如下(以相近漢字替代)：
: : 今度國々兇徒等、日を歷ず、時を移さず、悉く退冶せしむるの條、
: : 武勇天下第一なり。當家の再興これに過ぐべからず。彌國家の安治
: : 、偏に憑み入るの外，他なし。尚、藤孝．惟政申すべきなり。
: : 十月二十四日 御 判
: : 御父 織田彈正忠殿
: : 御追加
: : 今度大忠に依つて、紋桐、引兩筋遣はし後。武功の力を受くべき祝儀なり。
: : pleiade樣應該看的出來，汪公紀是採用蠻差的直譯，而遠流稍微作了些修辭:)
: 這點在下有一個問題想問：
: 記憶中，當時的官式文書（也就是比較正式的文書）都是用漢文寫的，
: 像「毛利元就」後面的元就紀行偶爾就會出現「漢文文書」，
: 而像上面這樣日文式的文書一般都是在對內部的非正式文書使用，
: （像毛利元就的訓子狀就是用日文寫的）
: 因此這封信的原文到底是日文？抑或是漢文？
: （因為史料有可能為了讓大家解讀方便的緣故而先翻譯成日文，
: 在下就看過有人把「疾如風、徐如林、侵略如火、不動如山」翻譯成日文。）
: 如果說原文本身就是日文，那賴山陽（日本外史的作者）就有嚴重的問題：
: 他人在日本，竟然連日翻中都出問題，（他還是出名的朱子學學者）
: 但是如果原文就是中文，那汪公紀引用的「不通順漢文」可能還情有可原：
: 不是義昭本身的漢文造詣太差，本來就寫得零零落落、
: 就是這封信經過數次翻譯之後已經被翻得支離破碎。
pleiade 樣的問題相當深入，涵蓋範圍廣泛，
請允許小板僕先挑簡單的答，其餘逐日補充^^
今度國々凶徒等不經日不移時悉退治之條、武勇天下第一也。
當家再興不過之、彌國家之安治偏賴入之外無他。
猶藤孝惟政可申候也。
十月廿四日
〔花押〕
御父 織田彈正忠殿
pleiade 樣說的沒錯，
在下重新調閱原文書，這份御感狀的內容是以漢文書寫:)
日本外史中，並沒有提到這份御感狀的內容，
因而這份御感狀內容的翻譯與彈正忠的定義，
都是由汪公紀自己加上去的。
**************************************************
日本外史德川氏前記(織田信長部份)
信長有功無賞也、為書褒之、呼信長曰父、信長乃歸岐阜。(沒了....@@)
**************************************************