→ viking0518:所以本篇的重點是.....@@ 04/10 08:36
→ dakaso:賺P幣阿 看不出來嗎? 04/10 12:05
→ assistking:就希望別吵架 04/10 13:54
推 bloodrose23:壓迫感應該是"充分條件"但還算不上"必要條件" 04/10 22:13
→ bloodrose23:否則難以解釋細川 兩加藤 佐竹 真田等大名的實際去就 04/10 22:16
推 a0955133:充分非必要條件 04/11 00:11
波波卡大說要離開 在下可真不肯贊同
在此疾呼波波卡大不可走也
這是其一
在推文中又引出了一個『西軍側的實際實力有多少 讓繞西邊的不得不參加』
以及『壓迫感』的問題
這已經是另一個問題了
不妨另開討論 以免混淆
而且最好是一家一家個別談
力求細緻精準
以免過泛 這是其二
至於樊舜日記的問題
所謂『孤證不立』是考訂史料史實的一般原則
不過也不排除有的史料只要抓住一個重要關鍵即可斷定史實
在此姑且不論立不立 只是樊舜日記顯然不夠
並不足以幫我們重建出北政所與武斷派之間的詳細人際網路
這是其三
至於通說武斷派事後皆投入東軍 可見北政所通好德川家康云云
經過眾多討論 可見此說目前來看極不充分
司馬文豪筆下人物皆有血肉 讀來固有興致 但終為文人之想像
武斷派投入東軍 乃武斷文治兩派政爭之果 較符合史實 這是其四
北政所在太閣旁系死傷殆盡 『直系非己所出』的情勢下
能握有多少大權 這是可以思考的問題
我的『推論』即是認為大權傾斜至淀殿
即使北政所位尊 這是其五
關於北政所面對關原戰後的心態推論
心態不是不可被推論
然需小心以下問題
將推論建立在一般人性
有忽略『人在不同的時間思緒不斷跳躍』的特性
這個危險
再來就是在同時代同個環境下 每個人的思維尚且不同
何況是不同時代不同環境？
因此在以『一般人性』推論時
還是持保留態度為慎
這是其六
--
每因前事知新事
不薄今人愛古人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.59.238