推 godivan:就算寧寧真的講得很明白 只要人性無敵論照樣可以說她不是 04/09 20:42
→ godivan:真心 按照T版友的講法我不知道跟前面的落觀陰有啥不同 04/09 20:43
推 bloodrose23:突然發覺T某的例子是有當代另例的:島津義弘 04/09 21:33
→ bloodrose23:雖然義弘表態表的心口不一 但也表達了那時有力人士的 04/09 21:34
→ bloodrose23:掙扎... 04/09 21:34
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: 好！請問一下，我文中表達的意思是什麼呢？
: POPOKA先生認為白川先生提出共同參拜事件可以代表說是北政所一種表態！
而北政所參加參拜的理由，西軍派(可以用直覺)認為是表態，
: 然而我文中的意思是什麼！
: 就算是一起去參拜，那就算表態嗎？
: 而，就算是表態？也就算支持嗎？
東軍派(可以用縣長說)認為是不得已
: 我有說北政所一定有做怎樣的想法嗎！我的意思很簡單，這史料本不能這樣解釋，除非有
: 更強力的事證才能做佐證。
白川亨氏的推論方式和你前文提出的(縣長說)推論方式效力相等，
都是來自常理而進行過度推論，
: 這件事最多只能証明，他們曾一起參拜！
但就史實上，北政所都沒有明確表示出她支持東軍還是西軍還是中立。
「北政所參加了共同參拜」 -> 「表面上北政所是站在西軍這邊」
這是一種「推論」，而不是「史實描述」。
: 我就舉一個大家都知道的歷史！
並無誤解或缺漏，下文無關本版，恕刪。
人家都已經走了，再爭這種咬文嚼字的理解沒什麼意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.9.157
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.9.157 (04/09 20:42)