推 assistking:安茹公喔 代誌沒哈肝單啦 04/05 21:48
→ assistking:那應該是劇情 不是史實 04/05 21:54
→ Anjou:我說得是能說服我的理由啊 這個議題本來就沒定論 04/06 01:38
推 assistking:我比較有興趣的是 您如此推論的史實根據何在 04/06 06:47
→ assistking:總要有史實 否則也太天馬行空了 04/06 06:47
→ Anjou:原來就有傳說小早川是被寧寧說服不動兵的 04/06 09:10
→ Anjou:加上夫人派都在東軍 夠了吧(這已經是很明顯的事實) 04/06 09:11
→ Anjou:當然西軍也有西軍的說法 可也都沒有史實 04/06 09:12
→ Anjou:僅僅用親戚關係說明夫人傾向西軍 太薄弱了 04/06 09:12
→ Anjou:家康事後對夫人的酬庸 這些都是夫人傾向家康的證據 04/06 09:13
→ Anjou:歷史本來就需要大膽假設小心求證(天馬行空可不是錯事) 04/06 09:14
→ Anjou:因為儒家文化圈的史學往往都隱藏事實在很小的地方 04/06 09:14
推 RookieRun:我覺得你的推文比原文有力,因為類比終究不是論證啊:) 04/06 10:35
→ crazern:你這樣講就很數字版風了......= = 04/06 11:50
→ Anjou:我說得還是說服我的理由~這是沒定論的題目當然只能推論 04/06 12:11
→ assistking:有時真相不是二分法就能呈現的 04/06 18:46